论文摘要
当今世界各国普遍将量刑建议权纳入到公诉权的范畴,且在各国刑事诉讼实践中被广泛运用,同时各国间也因各自所属的法系、历史传统、审判模式等方面的差异,在具体量刑建议制度方面也存在一定差异。由于我国公诉权的法律性质与国外公诉权的法律性质存在一定差异,决定了作为公诉权下位权能的量刑建议权同时具有公权力、司法请求权、法律监督权等性质。量刑建议权的行使不仅有相关的现行法律依据,而且也有其深层次的法理依据。充分行使量刑建议权有利于达到量刑均衡,实现个案公正;有利于提高诉讼效率,节约诉讼资源;有利于推进刑事诉讼改革。量刑建议权应当规范行使才能体现该项权力的实践意义,为此应对量刑建议权行使的具体程序进行规范设计。
论文目录
摘要Abstract引言第一部分 量刑建议及量刑建议权概述一、量刑建议的概念与种类二、量刑建议权的概念第二部分 国外量刑建议制度比较一、普通法系国家量刑建议制度二、大陆法系国家量刑建议制度三、世界各国在刑事简易程序中对量刑建议制度的特别运用第三部分 量刑建议权的法律性质一、量刑建议权是一项公权力二、量刑建议权的属性三、量刑建议权既是司法请求权也是法律监督权第四部分 量刑建议权行使的法理依据一、量刑建议权的法律依据二、量刑建议权的理论依据（一） 量刑建议权的行使是对控辩式诉讼模式的进一步完善（二） 充分行使量刑建议权是宪政理论发展的必然要求第五部分 行使量刑建议权的实践意义一、有利于达到量刑均衡，实现个案公正（一） 量刑均衡的概念、判断和表现（二） 量刑不均衡的原因（三） 量刑建议权的行使对达到量刑均衡、实现个案公正的促进作用二、有利于提高诉讼效率、节约司法资源三、有利于推进刑事诉讼制度改革第六部分 我国量刑建议权实施状况及其完善一、量刑建议权在我国公诉实践中行使的不合理现状二、我国公诉实践中忽视量刑建议权行使的主要原因（一） 客观因素（二） 主观因素三、量刑建议权行使规范设计（一） 行使量刑建议权应遵循的原则（二） 行使量刑建议权的主体（三） 适用量刑建议的案件范围（四） 量刑建议提出时间（五） 量刑建议提出方式（六） 量刑建议的内容（七） 确定量刑建议的幅度和具体刑罚（八） 确定行使量刑建议权的监督制约机制结语参考文献攻读学位期间本人公开发表的论文详细摘要
相关论文文献
标签：量刑建议权论文; 公诉权论文; 量刑均衡论文; 规范设计论文;
