论物权请求权的性质

论文摘要

物权请求权制度自在德国民法典的物权编中首先确立以来,就为后来的日本、瑞士、我国台湾等大陆法系国家或地区所继受,成为大陆法系国家保护物权的一项重要制度。随着我国民法典制定进程的不断进展,我国物权请求权制度如何设计也成为我们要面对的一个重要问题。要解决物权请求权制度在以后民法典中如何设计如何定位问题,最根本的是要首先了解物权请求权的性质,因此本文试图通过探析物权请求权的性质,来达到为物权请求权在未来民法典中如何规定提供依据的目的。文章主要从五个部分展开。第一部分通过追朔物权请求权的上位概念请求权的产生历史,揭示罗马法上的诉是请求权产生的母体,是温德沙伊德从罗马法的诉中抽象出实体法意义上的请求权进而提出物权请求权的理论,只有对物权请求权的历史有充分的认识,才能为进一步去研究物权请求权的性质提供依据。第二部分介绍各国各地区立法上如何确立物权请求权制度,从而为我国民事立法和物权请求权制度的研究提供借鉴。第三部分对物权请求权的概念进行解读,虽然大陆法系国家的民法典中普遍规定了物权请求权制度,但是并没有对物权请求权进行一般的概括性规定,因此物权请求权概念到底是什么,不同的学者之间尚有争议,笔者在这一部分罗列出主要观点,并试图对些观点进行比较分析,进而得出自己的看法,从而为分析物权请求权性质提供必要的理论支持。第四部分,笔者将有关物权请求权的性质主要观点进行对比分析,并主要从物权请求权和债权的区别角度分析物权请求权的权利类型,从而确定其在民事权利体系中的定位。第五部分在前文论述的基础上为现实立法提出相应的建议,理顺物权请求权在未来中国民法典中所处的位置。

论文目录

• 摘要
• 第一章 物权请求权的历史溯源
• 一、请求权的历史生成
• （一） 罗马法上诉（Actio）
• （二） 温德沙伊德从罗马法的诉中抽象出请求权概念
• 二、温德沙伊德关于物权请求权的理论
• 第二章 各国地区对物权请求权在立法上的继承和发展
• 一、法国
• 二、德国
• 三、日本
• 四、我国台湾
• 第三章 物权请求权的概念解读
• 一、物权请求权概念之探讨
• （一） 国外学界的观点
• （二） 国内学界的观点
• （三） 笔者观点
• 二、物权请求权与物上请求权名称之辨析
• 第四章 物权请求权的性质考察
• 一、物权请求权性质的有关学说
• （一） 物权作用说
• （二） 债权说
• （三） 救济权说
• （四） 原权利保护请求权说
• （五） 独立请求权说
• （六） 笔者简评
• 二、请求权和债权的区别
• （一） 历史角度分析
• （二） 债的内涵角度分析
• 三、请求权以及物权请求权的性质以及其在民事权利体系中的定位
• （一） 请求权的两个层面的含义以及请求权的性质
• （二） 物权请求权的性质及其定位
• 第五章《物权法》和《侵权责任法》的物权保护模式
• 一、关于物权保护立法模式的争论
• 二、笔者观点
• 结论
• 参考文献
• 致谢