第11届世界健美操锦标赛我国三人操与罗马尼亚队的比较研究

第11届世界健美操锦标赛我国三人操与罗马尼亚队的比较研究

论文摘要

罗马尼亚队一直是世界健美操强队,是我国学习的榜样,在第9届和第10届世界健美操锦标赛上三人操荣霸冠军,尽管我国三人操(一队)在第11届世界健美操锦标赛中以微弱优势战胜罗马尼亚队而获得金牌,但是,我国仍要学习罗马尼亚队的优点,以克短扬长,进一步全面提升我国三人操的优势而立不败之地。为此,本研究选择“第11届世界健美操锦标赛我国三人操与罗马尼亚队的比较研究”为课题,运用文献资料法、录像统计法、比较研究法等研究方法,以第11届世界健美操锦标赛三人操比赛录像为依据,与罗马尼亚队进行比较,全面深入分析我国竞技健美操三人操存有哪些优势和劣势?哪些不如罗马尼亚队?以学习罗马尼亚队的长处,克服短处,继续发扬优势,进一步全面提升我国三人操运动技术水平及巩固称霸地位,这也是具有现实意义的。研究结果:1.我国三人操以微弱优势战胜了罗马尼亚队而获得冠军,在艺术分和完成分上略有领先但优势很不明显。2.我国三人操整套动作中难度编排由高到低再到高,布呈波浪式发展,首尾呼应使整套动作在高潮中精彩结束,而罗马尼亚队难度编排由低到高再到低,分布在前、中、后三个段落,相对比较平淡。3.我国难度动作分布集中于C组难度,其他难度组运用不均衡,而罗马尼亚队难度动作分布的均衡性值得我国学习。4.我国三人操成套动作完成质量及其完成动作的一致性略胜于罗马尼亚队,但罗马尼亚队选择难度动作的总分高于我国,今后我国仍需努力提高难度动作。5.我国三人操运动员在整套动作的操化动作数量上比罗马尼亚队少,但上肢不对称动作比罗马尼亚队多,在身体方向转变上也优于罗马尼亚队。6.我国三人操运动员在动作新颖与美观上,以及在三个层次空间编排上B-C-A的平面空间转换稍优于罗马尼亚队,但运动员的面部表现力差于罗马尼亚队。7.我国三人操运动员队形变化明显优于罗马尼亚队,但队形的缩放质量缺乏罗马尼亚队的自然、得适、协调、流畅,这是值得我国学习的。由此提出相关建议。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 1 序言
  • 1.1 问题的提出
  • 1.2 文献综述
  • 1.2.1 国际竞技健美操现状
  • 1.2.2 我国竞技健美操发展现状
  • 1.2.3 我国竞技健美操技术研究现状
  • 2 研究对象和方法
  • 2.1 研究对象
  • 2.2 研究方法
  • 2.2.1 文献资料法
  • 2.2.2 录像分析法
  • 2.2.3 专家访谈法
  • 2.2.4 比较研究法
  • 2.2.5 数理统计法
  • 3 研究结果与分析
  • 3.1 第11 届世界健美操锦标赛中我国的成绩分析
  • 3.2 我国三人操与世界前三名成绩比较
  • 3.3 我国三人操难度动作与罗马尼亚队的比较分析
  • 3.3.1 新规则难度动作的组别及数量要求
  • 3.3.2 我国三人操难度动作与罗马尼亚队的比较
  • 3.4 我国三人操与成套动作创编与罗马尼亚队比较分析
  • 3.4.1 成套动作编排设计比较
  • 3.4.2 场地使用比较
  • 3.4.3 音乐使用比较
  • 3.5 我国三人操成套动作完成质量与罗马尼亚队比较分析
  • 3.5.1 难度编排分值与实际完成分值比较
  • 3.5.2 成套动作的一致性比较
  • 3.5.3 运动员的表现力比较
  • 4 结论与建议
  • 4.1 结论
  • 4.2 建议
  • 5 参考文献
  • 6 附件
  • 7 读学位期间公开发表的论文
  • 8 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].世界技巧混双项目优秀选手难度动作选编特征与趋向[J]. 福建体育科技 2019(06)
    • [2].身体难度动作练习对艺术体操学生平衡能力的影响[J]. 当代体育科技 2020(10)
    • [3].竞技健美操A类难度动作体能训练方法研究[J]. 运动 2014(23)
    • [4].竞技武术套路跳跃类难度动作创新主要影响因素研究[J]. 浙江体育科学 2015(02)
    • [5].竞技健美操单人项目跳跃类难度动作研究——以安徽省第十三届运动会竞技健美操比赛为例[J]. 安庆师范学院学报(自然科学版) 2015(02)
    • [6].我国艺术体操新等级规定动作身体难度动作分析[J]. 信阳师范学院学报(自然科学版) 2015(03)
    • [7].我国近两个周期艺术体操规定动作的比较研究——以少年二级等级规定动作为例[J]. 文体用品与科技 2017(02)
    • [8].核心力量训练对艺术体操难度动作的影响——空中跳跃抛接绳[J]. 文体用品与科技 2017(08)
    • [9].技巧啦啦操难度动作的基本技术探析[J]. 科学中国人 2017(12)
    • [10].近3届世锦赛中外优秀艺术体操个人项目棒操难度动作比较研究[J]. 西安体育学院学报 2017(02)
    • [11].健美操世界锦标赛成套难度动作的竞争态势[J]. 北京体育大学学报 2014(05)
    • [12].我国高校竞技健美操男单成套难度动作分析[J]. 哈尔滨体育学院学报 2013(02)
    • [13].武术套路自选长拳项目跳跃难度动作结构研究[J]. 现代交际 2011(07)
    • [14].试述我国竞技健美操女子单人项目难度动作的发展——从2002年至2008年四届世界健美操锦标赛分析[J]. 广州体育学院学报 2009(02)
    • [15].2006年健美操世界锦标赛难度动作分析[J]. 体育科技文献通报 2008(08)
    • [16].竞技健美操运动员于洋洋的难度动作与得分情况分析[J]. 安徽体育科技 2018(03)
    • [17].竞技健美操C组难度动作训练体系的构建[J]. 青春岁月 2013(13)
    • [18].2005版与2009版竞技健美操规则有关难度方面的对比研究[J]. 教育教学论坛 2012(21)
    • [19].中外优秀竞技健美操运动员跳跃类难度动作的比较[J]. 体育学刊 2012(05)
    • [20].南拳评分结构与难度动作技术分析[J]. 搏击(武术科学) 2010(02)
    • [21].艺术体操身体难度动作的创新发展[J]. 宜春学院学报 2008(S1)
    • [22].中外竞技健美操女单运动员难度动作对比分析[J]. 安徽体育科技 2008(03)
    • [23].技巧项目男子双人平衡套难度动作选择方法研究[J]. 体育世界(学术版) 2019(10)
    • [24].2016年湖南省青少年健美操锦标赛女单难度动作分析[J]. 运动 2018(04)
    • [25].2016年湖南省青少年健美操锦标赛女单难度动作分析[J]. 运动 2017(19)
    • [26].柔韧素质对健美操平衡与柔韧类难度动作影响分析[J]. 运城学院学报 2014(05)
    • [27].竞技健美操平衡与柔韧难度动作发展趋势研究[J]. 四川体育科学 2015(03)
    • [28].第12届世界健美操锦标赛男单决赛中外选手C类难度动作的分析[J]. 学园 2017(30)
    • [29].现代竞技武术套路跳跃类难度动作的研究现状[J]. 浙江体育科学 2012(01)
    • [30].我国竞技健美操混双项目难度动作现状与发展趋势[J]. 沈阳体育学院学报 2012(01)

    标签:;  ;  

    第11届世界健美操锦标赛我国三人操与罗马尼亚队的比较研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢