论有限责任公司司法解散制度

论文摘要

2005年10月27日通过的《公司法》对旧公司法做了大刀阔斧的修正,其中的第183条增加了公司司法解散制度,该规定吸收了法学理论界的研究成果,一定程度上与司法改革的国际潮流相吻合。但是,该规定过于粗放、笼统和模糊,理论上较难把握,在目前司法实践中也遭遇到司法适用的困难。公司司法解散问题有待于理论上给予明确界定。我国公司法规定了两种公司组织形式——有限责任公司与股份有限公司。在我国实践中,有限责任公司在经济领域占有较大的比例。笔者试图以公司法第一百八十三条为切入点,从有限责任公司的本质出发,对有限责任公司的司法解散制度加以探究,寻求司法权介入闭锁性困境的正当性基础,觅得司法解散制度背后的理论支撑,找出我国公司法中规定的司法解散制度的不足,提出立法完善及司法实务路径,以期对公司运行理论的构建、对公司良性发展、对推动社会和谐稳定有所裨益。全文共22310字(包括注释1734字)。

论文目录

• 内容提要
• 英文摘要
• 第一部分 司法解散介入有限责任公司治理的必要性和正当性
• （一） 有限责任公司存在闭锁性困境境使司法解散介入成为必要
• 1、有限责任公司的本质特征
• 2、公司僵局的成因及危害
• （二） 司法解散介入有限责任公司的正当性
• 1、合理期待落空理论
• 2、股东信托义务理论
• 3、利益相关者与公司社会责任理论
• 4、禁止法官拒绝裁判与法官造法理论
• 5、司法的终局救济性
• 第二部分 我国现行司法解散制度的立法沿革与存在的问题
• （一） 立法背景和立法意义
• （二） 存在的问题
• 第三部分 司法解散制度的境外立法及我国司法实践之考察
• （一） 境外立法考察
• 1、美国公司法
• 2、英国公司法
• 3、德国公司法
• 4、日本公司法
• 5、港澳台地区公司法
• （二） 我国司法实践考察
• 1、北京市海淀区法院审理的北京首例司法解散案的基本情况及分析
• 2、北京市第二中级法院审理的首例涉外公司僵局案的基本情况及分析
• 3、对司法实践的简要总结
• 第四部分 司法解散制度的立法完善与实务路径
• （一） 立法完善路径
• 1、规范法条或司法解释的设计，列举式规定股东解散请求权的法定事由
• 2、明确司法解散的条件限制，界定“其他途径不能解决”
• 3、设置必要的前置程序
• 4、在司法解散申请人主体中加入债权人
• 5、增设司法解散损害赔偿制度
• 6、配套设置非司法解散的替代性救济方式
• （二） 实务路径
• 1、司法解散之诉应把握的原则
• 2、司法解散公司之诉的具体运作
• 谢辞
• 学位论文评阅及答辩情况表