论民事诉讼中的自由心证制度

论文摘要

在现代司法实践中,证据证明力的判断主要是以自由心证的方式来完成的。不管是英美法系还是大陆法系,法官判断证据的行为,都体现着自由心证的精神。在我国,对自由心证制度的存在与发展却一直存在着诸多质疑。本文从自由心证制度的含义及其产生和发展入手,分析了自由心证制度的理论基础。通过对两大法系国家自由心证制度的比较分析,结合对我国自由心证制度的现实考量,得出如下结论:在我国现行法律中可以找到自由心证的相关规定,司法实践中也在运用着自由心证,我国未来的法律发展必然要实施自由心证制度。在此基础上,笔者认为应当贯彻程序正义理念、确立经验法则、完善证据规则、保障法官独立判断、保证心证公开、改革审级制度,以此构建我国民事诉讼中的自由心证制度的保障体系。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一部分 自由心证制度概述
• 一、自由心证制度的含义
• 二、自由心证制度的产生与发展
• （一） 神示证据制度
• （二） 法定证据制度
• （三） 传统自由心证制度
• （四） 现代自由心证制度
• 三、自由心证制度的具体内容
• （一） 对证据方法的使用原则上不作出限制
• （二） 法官依据经验规则和逻辑规则对证据的证明力进行自由判断
• （三） 法官的心证源于当事人的辩论情况和调查证据
• （四） 达到法定的证明标准，心证即形成
• 第二部分 自由心证制度的理论基础
• 一、程序正义理念
• 二、审判独立原则
• 三、法的不确定性理论
• 第三部分 对世界两大法系自由心证制度的考察
• 一、大陆法系国家的自由心证制度
• 二、英美法系国家的自由心证制度
• 三、两大法系自由心证制度之比较
• （一） 事实裁判者造成的差异:集体型结构与个人型结构
• （二） 诉讼机制造成的差异:对抗制与审问制
• （三） 审理形式造成差异:集中审理与分段审理
• （四） 法律传统造成的差异:经验主义与理性主义
• 第四部分 对我国自由心证制度的现实考量
• 一、对我国现行证据制度的评价
• 二、自由心证与证据规则的结合
• 三、法官心证中的“不自由”与“超自由”
• （一） 我国法官心证中的“不自由”
• （二） 我国法官心证中的“超自由”
• 第五部分 完善我国自由心证制度的思考
• 一、在我国构造自由心证制度的可行性分析
• （一） 自由心证原则在现行法律规定中可以找到相关规定
• （二） 司法实践中对自由心证的运用
• （三） 诉讼效率和我国未来的法律发展要求实行自由心证制度
• 二、自由心证制度保障体系的构建
• （一） 贯彻程序正义理念
• （二） 确立经验法则
• （三） 完善证据规则
• （四） 保障法官独立判断
• （五） 保证心证公开
• （六） 调整审级制度
• 结论
• 注释
• 参考文献
• 致谢