示范诉讼研究

论文摘要

示范诉讼作为一种新型群体诉讼机制，由于其在实践中能高效解决群体纠纷而备受各国青睐。其具有四大特点，其中立案和审理上具有个别性是其区别于其他群体诉讼机制的本质特征。在立法规定上，示范诉讼具有三大程序构造：示范诉讼启动阶段，示范案件审理阶段以及个案续行阶段，不同法系国家在各阶段的具体程序运作上有所不同。在实践中，示范诉讼主要在处理一些“小额多数”损害案件和重大人身财产损害案件时得以应用。其在实践中有效运行的原因主要有三点：契约信守原则，法院积极实施案件管理以及国家、企业的社会责任感。案件管理理论和分配正义理论是群体诉讼机制建构的共同理论依据，而示范诉讼建构必须要具备上述理论依据以外，还需要论证示范裁判效力扩张与示范诉讼契约正当性的问题。示范裁判效力扩张之理论依据，大陆法系国家有第三人辅助参加法理，英美法系国家有遵循先例和间接禁反言传统。示范诉讼契约正当性之理论依据则是包括私法自治，处分权主义，当事人程序主体地位，效率主义等在内的多元理论支撑体系。示范诉讼建构的社会环境主要有三个方面：社会结构相对稳定，法院具有解决纠纷的正统性和资源以及当事人具有程序选择权。一方面，文章通过立足国外原始文献，对域外示范诉讼进行深入研究的基础上，较为准确、完整地还原域外示范诉讼的真实原貌，并指出我国学界在示范诉讼模式的类型划分和关于“我国实践做法是示范诉讼雏形”的说法上存在一定的认识偏差。另一方面，通过立足国内，深入考察我国引进示范诉讼的本土资源现状后，指出我国现阶段暂不宜引进示范诉讼，原因有三：我国当前尚缺乏引进示范诉讼的社会环境，不存在引进示范诉讼的必要性以及我国当前引进示范诉讼可能会产生一系列的负面效应。另外，还对我国有关引进示范诉讼的主要学术观点进行了一一反驳。然而，多元群体诉讼机制始终是未来解决群体纠纷的必然发展趋势，随着我国社会转型完成，国家权力结构调整，当事人程序主体性地位获得提升之时，示范诉讼在我国也许会有其建构与有效运行的制度空间。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 绪论
• 一、示范诉讼概述
• （一） 示范诉讼之概念及特点
• 1. 示范诉讼的概念
• 2. 示范诉讼的特点
• （二） 示范诉讼之基本功能
• （三） 示范诉讼之产生与演进
• 二、域外示范诉讼之立法与实证考察
• （一） 域外示范诉讼之立法考察
• 1. 示范诉讼启动阶段
• 2. 示范案件审理阶段
• 3. 个案续行阶段
• （二） 域外示范诉讼之实证考察
• 1. 示范诉讼在“小额多数”型案件中的具体适用
• 2. 示范诉讼在重大人身损害案件中的具体适用
• 3. 示范诉讼在国外司法实践中有效运行的成因剖析
• 三、示范诉讼建构之理论依据与社会环境
• （一） 示范诉讼建构之理论依据
• 1. 示范诉讼建构之一般理论依据
• 2. 示范裁判效力扩张之理论依据
• 3. 示范诉讼契约正当化之理论依据
• （二） 示范诉讼建构之社会环境
• 1. 纠纷涉及的社会结构相对稳定
• 2. 法院具有解决该类纠纷的正统性和资源
• 3. 当事人具有程序选择权
• 四、关于我国引进示范诉讼之思考
• （一） 我国学界对示范诉讼之认识及其存在的偏差
• 1. 关于示范诉讼模式的类型划分
• 2. 关于“我国实践做法是示范诉讼的雏形”之说法
• （二） 我国当前暂不宜引进示范诉讼
• 1. 我国当前尚缺乏引进示范诉讼的社会环境
• 2. 我国当前不存在引进示范诉讼的必要性
• 3. 我国当前引进示范诉讼可能产生的负面效应
• 4. 我国有关引进示范诉讼的学术观点及其反驳
• （三） 示范诉讼于我国之借鉴及其发展前景展望
• 1. 示范诉讼于我国之借鉴
• 2. 示范诉讼在我国的发展前景展望
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间取得的研究成果
• 致谢