论文摘要
审前羁押是各国刑事诉讼中的一个重要部分,它具有控制犯罪,保障刑事诉讼顺利进行的功能。同时,审前羁押是对公民人身自由的一种完全剥夺,在实际效果上与刑罚的自由刑无异,一旦滥用,将会严重侵害公民的人身权利,因而世界各国对审前羁押大多采取了严格的法律控制。然而,我国目前尚未对审前羁押确立一套完整的制度。因此,为有效保障犯罪嫌疑人的权利,我国的审前羁押制度急需改革完善。本文在对审前羁押的基本理论进行阐释的基础上,对照审前羁押国际人权标准,结合司法实践,着重从法律层面和执行层面两个方面分析了我国审前羁押中犯罪嫌疑人人权保障存在的主要问题,并提出了完善我国审前羁押制度的六项改革建议,即:明确规定无罪推定原则,赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权;拘留、逮捕与羁押相分离,建立独立的羁押制度;建立审前羁押的司法审查制度;羁押场所与侦查机关相分离;借鉴保释制度,改革取保候审制度;强化律师在诉讼中的作用。
论文目录
中文提要Abstract引言第一部分 审前羁押概述一、审前羁押的含义二、审前羁押的性质（一） 审前羁押具有强制措施的性质（二） 审前羁押具有预防性质（三） 审前羁押具有实际的惩罚性三、审前羁押的目的第二部分 审前羁押的国际人权标准一、不受任意和非法羁押的权利二、被告知羁押理由的权利三、被及时带到司法机关的权利四、被暂时释放等待审判的权利五、在合理的时间内接受审判或被释放的权利六、对羁押提出异议的权利七、对非法羁押得到赔偿的权利八、享有人道待遇的权利（一） 反对断绝与外界接触的拘禁（二） 享有律师的帮助（三） 享有接触家庭成员和其他人的权利（四） 禁止刑讯和非法待遇第三部分 我国审前羁押人权保障存在的主要问题一、法律层面（一） 无罪推定原则没有得到贯彻实施（二） 羁押适用缺乏司法审查（三） 羁押场所隶属于公安机关，违背中立性原则（四） 律师帮助权有限（五） “双规两指”的特殊规定二、执行层面（一） 关于审前羁押适用普遍性问题（二） 关于羁押期限过长问题（三） 关于超期羁押问题第四部分 改革完善我国审前羁押制度的建议一、明确规定无罪推定原则，赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权二、拘留、逮捕与羁押相分离，建立独立的羁押制度三、建立审前羁押的司法审查制度四、羁押场所与侦查机关相分离五、借鉴保释制度，改革取保候审制度六、强化律师在诉讼中的作用结语参考文献攻读硕士学位期间公开发表的论文详细摘要
相关论文文献
标签：审前羁押论文; 人权保障论文; 强制措施论文;
