论股份有限公司董事注意义务的善意要求

论文摘要

我国公司法自从2005年经过颠覆性的修改以后,在条文中首次明确提出了注意义务的要求。但是,限于公司法的立法发展,其规定十分模糊,缺乏可操作性,造成司法上的适用困难。目前国内对于公司董事的注意义务方面的研究,多借鉴欧美等发达国家模式,但由于与我国在立法模式、公司结构、司法状况等方面存在巨大差异,因此其直接适用或援引欧美等现有的关于董事注意义务的规范存在巨大的困难和可操作性问题。通过研究生阶段的学习和研究,本人考虑引入一个新的概念——善意要求,从一个新的角度来考察董事的注意义务。文章通过对董事注意义务所包含各方面内容中所体现出来善意要求加以分析和阐释,以期对我国公司法中董事注意义务在具体操作层面上提出自己的一些看法。本文除导言和结语外,正文共四个部分,合计39000余字。第一部分“善意的界定及其与注意义务的关系”。在这里主要明确善意的定义,并简要分析善意要求和董事注意义务之间的关系,提出善意可以作为考察董事注意义务的一个重要标准,并简要说明善意要求包含的几个因素。第二部分“善意在商业判断中的地位及作用”。我们考察董事的注意义务,在欧美公司法领域一个不可回避的问题就是商业判断规则在其中的应用,因此,这部分着重讨论善意与商业判断之间的关系,何种行为应当受到商业判断规则的保护,何种情况是违反善意要求等问题,以及一些非适用商业判断规则的立法体系中是如何体现善意要求的。第三部分“董事履行注意义务时不可回避善意之要求”。这部分主要根据董事在履行注意义务当中所面对的各种情况及问题,具体阐释善意要求在实践当中是如何体现的。其中包括董事在积极行为和消极行为中的善意要求,以及特殊董事所要面对特殊的善意要求。第四部分“我国有关董事善意的规范及做法之现状和完善”。这部分主要是针对前面已经讨论过的董事的注意义务在善意要求下的各种体现方式和具体要求,分析我国当前的立法现状,并提出相关制度完善的想法与建议。最后的结语部分,回顾了作者针对董事的注意义务内容提出善意要求的缘起,并对其中存在的一些尚未解决的问题提出了自己的看法,以期与读者共同研究探讨我国公司法立法上应当如何体现和规范股份有限公司董事注意义务的善意要求。

论文目录

• 摘要
• 英文摘要
• 导言
• （一） 本文的缘起
• （二） 研究文献综述
• （三） 研究方法的描述
• 1. 比较分析研究方法
• 2. 实证案例研究方法
• 3. 历史分析研究方法
• 一、关于“善意”的界定及其与注意义务的关系
• （一） 善意的界定
• （二） 董事的注意义务
• （三） 董事注意义务与善意的关系及对善意要求的界定
• （四） 善意要求需要界定的因素
• 1. 行为合规
• 2. 积极勤勉
• 3. 合理注意
• 二、“善意”在商业判断中的地位及作用
• （一） 善意是适用商业判断规则的前提
• 1. 商业判断规则和注意义务的关系
• 2. 善意要求在商业判断规则中的地位及作用
• （二） 过失—非善意行为，规避了商业判断规则适用
• 1. 过失行为与善意的关系
• 2. 重大过失阻却善意之适用
• （三） 非适用商业判断规则法律环境下的善意要求
• 三、董事履行注意义务时不可回避“善意”之要求
• （一） 董事积极行为中的善意要求
• 1. 董事在知悉中的善意要求
• 2. 董事参加会议的善意要求
• （二） 董事消极行为中的善意要求
• 1. 董事在任职资格中体现的“善意”要求
• 2. 董事的各种强制性义务的善意要求
• （三） 特殊董事面对的特殊善意要求
• 1. 非上市公司董事注意义务中的善意要求
• 2. 非执行董事注意义务中的特殊善意要求
• 四、我国有关董事“善意”的规范及做法之现状和完善
• （一） 我国公司法的现实情况和立法建议
• 1. 当前我国立法方面对注意义务的善意要求
• 2. 在立法当中充分体现善意要求之规定
• （二） 独立董事责任中的“善意”问题及完善
• （三） 董事责任免除及保险制度中的“善意”问题及完善
• 1. 董事责任免除制度中的“善意”问题及完善
• 2. 董事责任保险制度中的“善意”问题及完善
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果