汉语带宾语动结式的研究

论文摘要

动结式在汉语系统的形成和发展过程中起着至关重要的作用，一直以来这一结构是语言学家们关注的焦点。近年来，学术界关于汉语动结式的研究大致可以分为两类：一为形式主义的研究，一为认知主义的研究。但二者皆有不足。本文以动结式的基本句式S+V-R+O为研究对象，试图在构式语法的框架下重新定义这一句式，并赋予各种类型的S+V-R+O结构以统一解释。根据构式语法对构式的定义，本文认为具有‘致使一结果’这一基本抽象意义的S+V-R+O构式是一个带有独立于词汇意义之外的语义的论元结构构式，它包含三种次构式：补语指向宾语的动结式（Object-oriented S+V-R+O），补语指向主语的动结式（Subject-oriented S+V-R+O）和补语指向动作的动结式（Verb-oriented S+V-R+O）。除了具有共同的‘致使一结果’这一基本抽象意义外，它们分别有更为明确、具体的语义和其他句法特征。本文描述了这三种次构式携带的论元角色与句式中主要动词所蕴含的参与角色的映射制约条件，进而为此映射关系建立了融合框架，并力图建构带宾语动结式的语义表征式，探求宾语的本质、语义指向的本质及其他句法特征和限制条件。具体说来，第一种次构式，即Object-oriented S+V-R+O，带有致使者、主位和结果这三大论元角色和独立于词汇意义之外的“致使主位受到影响”的具体语义；在此基础之上，该文进一步探求了存在于这一类动结式中的两大难题：带宾语问题和结果补语R的语义指向问题，通过研究发现：在此次构式中，宾语的地位是整个次构式赋予的，与主要动词V是否为及物动词无必然联系，且宾语受到了一定影响；结果补语R在语义上指向受到影响的主位论元角色，且它与宾语在语义上兼容。补语指向主语的动结式（Subject-oriented S+V-R+O）带有施事、受事及结果这三大论元角色和独立于词汇意义之外的“致使施事受到影响”的具体语义，结果论元角色是整个构式赋予的，且结果补语R在语义上指向受到影响的施事论元角色；在此基础上，该文进一步探求了产生这一构式的其他限制条件，如主要动词V必须是及物动词，主语、结果补语与宾语必须在语义上兼容等。第三种动结式（Verb-oriented S+V-R+O）带有施事、受事及状态三大论元角色，状态这一论元角色是整个构式赋予的；此外，该文还探讨了生成该句式的其他限制条件。本文认为用构式语法理论来解释汉语动结式的优点在于：揭示了出现在补语指向宾语的动结式中的宾语的本质，及结果补语R的语义指向的本质，特别是揭示了所谓一价动词能带宾语的原因，从而消除了先用动词所带的名词数量来定义动词的价位，而后又用动词的价位来定义其可带名词的数目的尴尬；借用Goldberg的构式表征法，以最便捷的方法清晰地表现出动结式的句法和语义关系；避免把后两种次构式当作特例的尴尬。本文对S+V-R+O的研究具有一定的理论和实践价值。该文通过定性分析，用大量的实例从构式语法这个全新的角度对这一结构各个方面的特点进行了深刻的分析，这是对构式语法理论运用于现代汉语句式，尤其是特殊句式研究中的可行性和合理性的验证。同时，这一尝试能为汉语研究提供一种新的研究思路，我们的分析也能为对外汉语教学提供有益的帮助。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• List of Figures
• Introduction
• Research Background
• Research Subject
• Viewpoint and Significance
• Organization of the Thesis
• Chapter 1 Literature Review
• 1.1 An Overview of Previous Studies of the S+V-R+O Construction.
• 1.1.1 Previous Studies of the Object Problem and Comments
• 1.1.1.1 Previous Studies: a Formal and a Cognitive Approach
• 1.1.1.2 Comments
• 1.1.2 Previous Studies of Semantic Orientation and Comments
• 1.1.2.1 Previous Studies
• 1.2.2.2 Comments
• 1.2 Theoretical Bases
• 1.2.1 Background
• 1.2.2 Constructions and Argument Structure Constructions
• 1.2.3 Construction Grammar
• 1.2.4 Principle of Construction Independence
• 1.2.5 Formalism in Construction Grammar
• Chapter 2 Object-oriented S+V-R+O Construction （RC）
• 2.1 Existence of Object-oriented RC
• 2.1.1 Syntactic Properties
• 2.1.2 Semantic Properties
• 2.2 Semantics of Object-oriented RC
• 2.2.1 Meaning of Object-oriented RC
• 2.2.2 The Representation of the Meaning
• 2.3 Constraints on Object-oriented RC
• 2.3.1 The {affected} Nature of the Object
• 2.3.1.1 The {affected} Patient Role as the Object
• 2.3.1.2 The {affected} Instrument Role as the Object
• 2.3.1.3 Other {affected} Roles as the Object
• 2.3.2 Resultative Referring to the {affected} Object and Semantic Compatibility between the Resultative and Object
• 2.3.3 End-of-Scale Constraint on Resultative
• Chapter 3 Subject-oriented S+V-R+O Construction （RC）
• 3.1 Existence of Subject-oriented RC
• 3.1.1 Syntactic Properties
• 3.1.2 Semantic Properties
• 3.2 Semantics of Subject-oriented RC
• 3.2.1 Meaning of Subject-oriented RC
• 3.2.2 The Representation of the Meaning
• 3.3 Constraints on Subject-oriented RC
• 3.3.1 The {transitive} Main Verb
• 3.3.2 Resultative Referring to the {affected} Subject and Semantic Compatibility among the Subject, Resultative and Object
• 3.3.3 The {explanatory} Function of the Object
• 3.3.4 Metaphorical Use of the Object
• 3.4 Partial Productivity of Subject-oriented RC
• Chapter 4 Verb-oriented S+V-R+O Construction （RC）
• 4.1 Existence of Verb-oriented RC
• 4.1.1 Syntactic Properties
• 4.1.2 Semantic Properties
• 4.2 Semantics of Verb-oriented RC
• 4.2.1 Meaning of Verb-oriented RC
• 4.2.2 The Representation of the Meaning
• 4.3 Constraints on Verb-oriented RC
• 4.3.1 'chiguan' 'zhujiu' Type
• 4.3.2 'miaozhun', 'niankuai', and 'zhuanjin' Type
• 4.3.2.1 The {transitive} main verb
• 4.3.2.2 Resultative Describing the Main Verb
• 4.3.2.3 The {affected} Object
• 4.3.2.4 Metaphorical Use of the Object
• Conclusion
• Notes
• Bibliography
• Appendix
• Acknowledgements