试论欧盟并购控制法律制度中的实体标准问题

试论欧盟并购控制法律制度中的实体标准问题

论文摘要

从1996年到2000年5年左右的时间里,向欧盟申报的企业合并数增长了近3倍,并购的浪潮席卷了全世界。为适应这一趋势,2004年1月20日,欧盟部长理事会最终通过了新的《理事会关于企业之间并购控制条例》(COUNCIL REGULATION(EC)No 139/2004 of 20 January2004 on the control of concentrations between undertakings,简称《欧共体并购控制条例》)。该《条例》对欧盟并购控制制度进行了系统的修改,其中最重要的修改就是对欧盟并购控制实体标准的修改,将1989年《并购控制条例》中的“支配性地位”标准(MD标准)修改为“严重妨碍有效竞争”标准(SIEC标准)。本文将对这一实体标准进行系统的分析论述。本文共分为五部分:第一部分:“欧盟并购控制法律制度立法渊源”。本章主要介绍欧盟并购控制法律制度中实体标准问题的立法背景。分别介绍了欧盟基本法和派生法中有关并购控制制度的法律渊源,接下来对欧盟并购控制法律制度的立法概况和具体内容加以说明。第二部分:“欧盟并购控制实体标准的历史沿革”。本章依照并购控制实体标准的历史发展进程分为四部分,首先探讨了1952年欧洲煤钢共同体的《巴黎条约》第66条对并购控制的规定。接着分析了《欧洲经济共同体条约》第86条的滥用市场支配性地位标准。随后论述了《4064/89号并购控制条例》中的“支配性地位”标准(MD标准)。最后详细的介绍了《139/2004号并购控制条例》中的“严重妨碍有效竞争”标准(SIEC标准),从该条例的诞生背景到SIEC标准取代MD标准的原因最后对两个标准的关系作出说明。第三部分:“欧盟并购控制实体标准的要素分析”。本章将SIEC标准拆分成了三大要素:相关市场要素、市场支配性地位要素、严重妨碍有效竞争要素,结合具体案例对这三大要素一一加以分析。首先分析了相关市场要素,对相关市场的概念、界定相关市场的目的、界定相关市场的原则和方法分别加以论述。接下来说明了市场支配性地位要素,包括市场支配性地位的含义、市场支配性地位与市场份额的关系、市场支配性地位的认定方法。最后论述的是严重损害有效竞争要素,主要分析了严重损害有效竞争的含义、严重损害有效竞争的方式、非协调效果、协调效果和严重损害有效竞争的抵消因素。第四部分:“欧盟并购控制实体标准的适用范围”。本章分别介绍了欧盟并购控制实体标准的域外适用范围和域内适用范围。第五部分:“对我国构建并购控制实体标准的借鉴意义”。本章重点分析了我国并购控制实体标准在立法中存在的问题,并对我国并购控制实体标准提出了一些立法建议。

论文目录

  • 摘要
  • 前言
  • 第一章 欧盟并购控制法律制度立法渊源
  • 一、欧盟基本法中并购控制的法律渊源
  • 二、欧盟派生法中并购控制的法律渊源
  • 三、欧盟并购控制法律制度
  • (一) 欧盟并购控制法律制度的立法概况
  • (二) 欧盟并购控制法律制度的主要内容
  • (三) 欧盟并购控制法律制度中的实体标准
  • 四、小结
  • 第二章 欧盟并购控制实体标准的历史沿革
  • 一、1952年欧洲煤钢共同体的《巴黎条约》第66条
  • 二、《欧洲经济共同体条约》第86条滥用市场支配性地位标准
  • 三、《4064/89号并购条例》的支配性地位标准
  • 四、《139/2004号并购条例》的"严重损害有效竞争"标准
  • (一) 《139/2004号并购条例》诞生的背景
  • (二) "严重损害有效竞争"标准代替"市场支配性地位"标准的原因
  • (三) "严重损害有效竞争"标准与"市场支配性地位"标准的关系
  • 五 小结
  • 第三章 欧盟并购控制实体标准的要素分析
  • 一、相关市场要素
  • (一) 相关市场概念
  • (二) 相关市场界定
  • 二、市场支配性地位要素
  • (一) 市场支配性地位的含义
  • (二) 市场支配性地位认定
  • 三、严重损害有效竞争要素
  • (一) 严重损害有效竞争的含义
  • (二) 严重损害有效竞争的方式
  • (三) 非协调效果(单边效果)
  • (四) 协调效果
  • (五) 严重损害有效竞争的抵消因素
  • 第四章 欧盟并购控制实体标准的适用范围
  • 一、域外适用
  • 二、域内适用
  • 第五章 对我国构建并购控制实体标准的借鉴意义
  • 一、我国并购控制法律制度的历史发展
  • (一) 相关制度散见于有关法律法规之中的时期
  • (二) 在局部层面作出比较系统规定的时期
  • (三) 对并购的反竞争性问题进行系统规范的时期
  • 二、我国并购控制实体标准在立法中存在的问题
  • (一) 2006年出台的《关于外国投资者并购境内企业的规定》中的问题
  • (二) 《反垄断法》中的问题
  • 三、对我国并购控制实体标准的立法建议
  • 结论
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].光伏发电项目并购的技术难点和对策[J]. 水电与新能源 2019(11)
    • [2].面对全球化浪潮 并购扮演重要角色[J]. 中国对外贸易 2019(12)
    • [3].我国跨境电商并购重组的纳税筹划探析——以天泽信息并购有棵树为例[J]. 电子商务 2020(01)
    • [4].中美贸易摩擦背景下的中国企业赴美并购分析[J]. 现代营销(下旬刊) 2019(12)
    • [5].房企并购持续,行业分化加剧[J]. 城市开发 2020(02)
    • [6].并购热 全球狂潮再起[J]. 经营管理者 2020(01)
    • [7].并购效应研究——以A公司并购为例[J]. 营销界 2019(48)
    • [8].连续并购业绩承诺风险研究——以H公司为例[J]. 营销界 2019(52)
    • [9].何种程度的失败才是成功之母?——并购失败程度对后续并购绩效的影响[J]. 经济管理 2020(04)
    • [10].A公司并购B公司并购绩效影响[J]. 区域治理 2019(50)
    • [11].先进制造企业并购审计的风险与管理策略研究[J]. 科技经济导刊 2020(09)
    • [12].基于民营医院并购后的财务整合探究[J]. 财经界 2020(13)
    • [13].高管校友圈降低了市场分割程度吗?——基于异地并购的视角[J]. 管理世界 2020(05)
    • [14].通过并购实现转型的六个要素[J]. 销售与管理 2019(11)
    • [15].日本法上公司反并购实践对我国的启示[J]. 财会通讯 2020(14)
    • [16].浅析企业频繁并购的风险效应[J]. 广西质量监督导报 2020(04)
    • [17].浅析公司并购重组产生的问题及对策[J]. 西部皮革 2020(12)
    • [18].公司并购法律风险防范[J]. 法制与社会 2020(22)
    • [19].海外技术并购对我国技术赶超的抑制与应对——理论与实践双维度探讨[J]. 科学管理研究 2020(02)
    • [20].基于时间过程视角的连续并购研究综述[J]. 管理学报 2020(09)
    • [21].“蛇吞象”式并购条件下的品牌管理研究述评与展望[J]. 外国经济与管理 2015(02)
    • [22].企业并购活动中财务风险控制策略研究[J]. 商业会计 2018(23)
    • [23].如何做好并购交易中的尽职调查[J]. 山东国资 2018(10)
    • [24].机构预计技术、媒体及电信行业将成今年并购热点[J]. 城市党报研究 2018(05)
    • [25].成功的并购如何避免这三个坑[J]. 商讯 2018(15)
    • [26].A公司并购B公司税收筹划案例分析[J]. 农村经济与科技 2019(03)
    • [27].为A股并购做点什么[J]. 新理财 2019(Z1)
    • [28].企业并购与创新产出——基于关联并购与横向并购的分析[J]. 科学决策 2019(02)
    • [29].我国互联网公司并购效应实证分析[J]. 商业经济研究 2019(06)
    • [30].论证券公司境外并购中的问题与对策[J]. 环渤海经济瞭望 2019(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    试论欧盟并购控制法律制度中的实体标准问题
    下载Doc文档

    猜你喜欢