奥林匹克标志国内立法保护研究

论文摘要

奥林匹克标志的立法保护对奥运会举办国举办一届成功的奥林匹克运动会起着至关重要的作用。但是,通过对奥林匹克标志保护的现有法律进行分析我们可以发现,虽然奥林匹克标志应当受到保护这一问题取得了世界各国的共识,但仅仅签订依靠国际条约不足以对其进行全面细致的保护。只有在现有奥林匹克标志保护的国际条约基础上,立足本国法律传统和立法实践,制定出本国国内法律保护奥林匹克标志才能真正保护奥林匹克标志。由于各国的立法传统和现有法律体系存在差异,奥林匹克标志保护的立法实践也各不相同。各国国内立法实践中都存在着优势和缺点,将各国奥林匹克标志立法保护实践内容进行分析,得到值得借鉴的经验,提出可以改进的建议,为今后奥林匹克标志国内立法保护提供参考具有重大的现实意义。对奥林匹克标志国内立法保护问题进行研究,首先要明确与奥林匹克标志有关的基本问题。本文的前三部分论述了与奥林匹克标志有关的基本问题,如什么是奥林匹克标志,为什么要保护奥林匹克标志等。其次,奥林匹克标志国内立法保护研究要建立在对各国奥林匹克标志国内立法保护实践进行分析总结的基础上。在历届奥运会的举办国中以美国、澳大利亚、中国和英国为奥林匹克标志国内立法保护为代表。文章的后两部分通过分析研究四国的奥林匹克标志国内立法实践总结出奥林匹克标志国内立法保护实践中具有借鉴意义的立法内容,找出了各国立法实践中存在的缺点,并提出了改进的建议,如统一国内立法保护形式,完善立法保护范围,订立统一侵权标准等。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题缘起与研究意义
• 1.1.1 研究的理论意义
• 1.1.2 研究的实践意义
• 1.2 国内外研究现状
• 1.3 研究方法与写作思路
• 第2章 奥林匹克标志及标志权概述
• 2.1 奥林匹克标志的界定
• 2.2 奥林匹克标志权的内容
• 第3章 奥林匹克标志国内立法保护之动因
• 3.1 奥林匹克标志国际保护立法的瑕疵
• 3.1.1 《奥林匹克宪章》的效力限制
• 3.1.2 《内罗毕条约》的条文简陋
• 3.2 奥林匹克标志自身性质的特殊性
• 3.3 奥林匹克标志所代表的巨大经济利益
• 第4章 奥林匹克标志国内保护立法实践的表现
• 4.1 美国奥林匹克标志国内立法保护实践
• 4.1.1 立法背景
• 4.1.2 立法实践
• 4.1.3 其他措施
• 4.1.4 小结
• 4.2 澳大利亚奥林匹克标志国内立法保护实践
• 4.2.1 立法背景
• 4.2.2 奥林匹克标志相关规定
• 4.2.3 其他措施
• 4.2.4 小结
• 4.3 中国奥林匹克标志国内立法保护实践
• 4.3.1 立法背景
• 4.3.2 奥林匹克标志相关规定
• 4.3.3 其他措施
• 4.3.4 小结
• 4.4 英国奥林匹克标志国内立法保护实践
• 4.4.1 立法背景
• 4.4.2 奥林匹克标志相关规定
• 4.4.3 其他措施
• 4.4.4 小结
• 第5章 奥林匹克标志国内立法保护评介与分析
• 5.1 奥林匹克标志国内立法保护的现状
• 5.1.1 国内立法保护形式差异巨大
• 5.1.2 立法保护范围存在缺失
• 5.1.3 立法保护侵权认定多种标准
• 5.1.4 抗辩理由不统一，标准不明确
• 5.1.5 救济途径单一，效率低下
• 5.1.6 执法部门混乱，缺乏规范管理
• 5.1.7 立法完善形式单一，内容孤立缺乏联系
• 5.1.8 法律法规体系脱离国际条约、国际惯例
• 5.2 奥林匹克标志国内立法保护的改进
• 5.2.1 统一国内保护立法的立法模式
• 5.2.2 补充完善立法保护范围
• 5.2.3 确定统一的侵权认定标准
• 5.2.4 规范抗辩理由，建立统一标准
• 5.2.5 增加救济途径，提高争端解决效益
• 5.2.6 明确执法部门，规范管理体系
• 5.2.7 完善立法形式，将外国经验融入国内立法
• 5.2.8 国内立法导入国际化
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历及攻读硕士期间发表的论文