陕西省农村基础设施投资效果评价体系研究

论文摘要

农村基础设施建设是发展农村经济,改善农民生活,提高农民收入的前提,是解决“三农”问题,实现和谐社会的关键,是建设社会主义新农村的基础。关于农村基础设施建设的研究不仅是我国农村规划、建设、管理中的重要课题,也是政府工作的重要需求。针对这种情况,论文以陕西省农村基础设施建设为研究对象,从农村基础设施投资效果评价入手,以科学发展观为指导,结合国内外相关的先进理论,针对陕西省农村基础设施的发展现状,进行了陕西省农村基础设施投资效果评价的研究。论文按照评价对象的范围及特点,将陕西省农村基础设施分为地区级与村庄级两个等级,从宏观和微观两个层面上对陕西省农村基础设施的投资效果评价理论进行了研究,主要研究内容和成果如下：1、建立了陕西省农村基础设施的评价指标体系通过调研,对陕西省关中、陕北及陕南地区的各种农村基础设施进行了描述和总结,并针对陕西省的特点,采用专家咨询法,文献调查法等方法,选取了给水排水系统、交通系统、文化教育系统、能源系统、通讯系统、医疗和社会福利系统、卫生设施系统这几项与农村生产生活最密切的基础设施系统,根据评价对象与出发角度的不同,分别建立起地区级与村庄级两个农村基础设施评价指标体系。2、评价了陕西省农村基础设施建设现状应用陕西省地区级农村基础设施评价指标体系,对陕西省各个主要地区及陕西省整体的农业基础设施建设现状进行了评价,分析了陕西省在农村基础设施建设中存在的问题和不足,进一步明确了陕西省在全国农村基础设施建设中所处的水平,所得到的结论对于指导下一步的投资和建设有一定的指导意义。应用陕西省村庄级农村基础设施评价指标体系,以西安市临潼区秦岭新村作为代表,评价了该村基础设施的建设现状,指出了各项基础设施建设中存在的问题。评价的过程和结果对于指导类似村庄进行相关评价具有一定的借鉴意义。3.计算了陕西省农村基础设施投资效果在地区级农村基础设施评价指标体系的基础上,引入价值工程的原理,利用灰色模糊评价模型的分析结果,对陕西省各个地区的农村基础设施投资利用情况进行了计算和分析,并进一步计算了全国各个地区的农村基础设施建设资金利用率,更加明确了陕西省下一步的投资目标和方向。在村庄级农村基础设施投资效果评价上,利用数据包络法与模糊综合评价法的集成,以秦岭新村为例,对秦岭新村各项基础设施的投资效果进行了评价,指出了该村在资金利用率上的不足。评价的思路和方法对于陕西省类似村庄投资效果的评价具有一定的指导意义。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 研究背景
• 1.2 研究内容
• 1.2.1 中外文献研究
• 1.2.2 陕西省农村基础设施建设现状
• 1.2.3 陕西省农村基础设施评价指标体系
• 1.2.4 陕西省农村基础设施投资效果评价
• 1.3 研究路线
• 2 相关文献综述
• 2.1 基础设施的定义及特点
• 2.1.1 国外学者对基础设施的理解
• 2.1.2 国内学者对基础设施的理解
• 2.1.3 基础设施的特点
• 2.1.4 农村基础设施的定义
• 2.1.5 农村基础设施的分类
• 2.1.6 农村基础设施的特点
• 2.2 项目评价理论的发展
• 2.2.1 国外项目评价理论的发展
• 2.2.2 国内项目评价理论的发展
• 3 陕西省农村基础设施现状
• 3.1 引言
• 3.2 道路桥梁基础设施
• 3.2.1 关中地区
• 3.2.2 陕北地区
• 3.2.3 陕南地区
• 3.3 给水基础设施
• 3.3.1 关中地区
• 3.3.2 陕北地区
• 3.3.3 陕南地区
• 3.4 排水基础设施
• 3.4.1 关中地区
• 3.4.2 陕北地区
• 3.4.3 陕南地区
• 3.5 垃圾处理基础设施
• 3.5.1 关中地区
• 3.5.2 陕北地区
• 3.5.3 陕南地区
• 3.6 粪便处理基础设施
• 3.6.1 关中地区
• 3.6.2 陕北地区
• 3.6.3 陕南地区
• 3.7 生活用能基础设施
• 3.7.1 关中地区
• 3.7.2 陕北地区
• 3.7.3 陕南地区
• 3.8 陕西省农村基础设施现状总结
• 4 陕西省地区级农村基础设施评价指标体系
• 4.1 陕西省地区级农村基础设施评价指标的构建原则
• 4.1.1 指标的特征、类型及功能
• 4.1.2 构建指标体系的基本原则
• 4.2 陕西省地区级农村基础设施评价指标体系的建立
• 4.3 陕西省地区级农村基础设施评价指标体系权重的确定
• 4.3.1 层次分析法
• 4.3.2 熵值法
• 4.3.3 综合集成赋权法
• 4.4 多指标综合评价模型的选择
• 4.4.1 多指标综合评价模型的分类
• 4.4.2 多指标综合评价模型选取的原则
• 4.4.3 陕西省地区级农村基础设施评价模型
• 5 陕西省地区级农村基础设施投资效果评价
• 5.1 陕西省地区级农村基础设施投资效果评价基本原理
• 5.1.1 价值工程的适用性
• 5.1.2 价值工程的基本原理
• 5.1.3 价值工程的工作程序
• 5.2 陕西省地区级农村基础设施投资效果评价实证研究
• 5.2.1 关中、陕北及陕南地区农村基础设施投资效果评价
• 5.2.2 陕西省地区级农村基础设施投资效果评价
• 6 陕西省村庄级农村基础设施投资效果评价指标体系
• 6.1 指标体系构造原则
• 6.2 陕西省村庄级农村基础设施评价指标体系的建立
• 6.3 陕西省村庄级农村基础设施评价指标体系权重的确定
• 6.4 陕西省村庄级农村基础设施评价模型
• 6.4.1 模型的建立原则
• 6.4.2 模糊层次综合评价法
• 6.5 案例分析
• 6.5.1 村庄概况
• 6.5.2 评语集确定
• 6.5.3 指标隶属度计算
• 6.5.4 综合评价
• 6.5.5 结果分析
• 7 陕西省村庄级农村基础设施投资效果评价
• 7.1 陕西省村庄级农村基础设施投资效果评价基本原理
• 7.1.1 陕西省地区级与村庄级农村基础设施投资效果基本原理的异同
• 7.1.2 陕西省农村基础设施村庄投资效果评价的相关理论
• 7.2 陕西省农村基础设施村庄投资效果评价流程
• 7.2.1 成本系数的确定
• 7.2.2 功能系数的确定
• 7.2.3 价值系数的确定
• 7.3 陕西省农村基础设施村庄投资效果评价实证研究
• 7.3.1 评价对象的确定
• 7.3.2 成本系数的确定
• 7.3.3 功能系数的确定
• 7.3.4 价值系数的确定
• 7.3.5 结论评价
• 8 结论
• 8.1 研究总结
• 8.2 研究创新点
• 8.3 研究不足
• 8.4 建议
• 致谢
• 参考文献
• 作者在读期间的研究成果