红树植物红海榄、白骨壤叶片衰老过程中氮磷和单宁含量季节动态

论文摘要

本研究以红海榄（Rhizophora stylosa）和白骨壤（Avicennia marina）为研究对象,比较分析了两种红树植物叶片的氮磷含量、内吸收效率、内吸收程度、成熟叶氮磷比及季节变化;同时对红海榄叶片总酚、缩合单宁含量、蛋白质结合能力及季节变化规律进行了研究;并探讨了红海榄叶片总酚与氮磷含量及成熟叶氮磷比之间的相关性,研究结果显示:1.广西山口两种红树植物叶片氮磷含量存在明显的种间差异,红海榄四个季节成熟叶和衰老叶中氮含量平均值分别为:9.35±0.88 mg·g-1和1.45±0.92mg·g-1,白骨壤分别为:17.26±1.43 mg·g-1和6.07±1.34 mg·g-1:红海榄四个季节成熟叶和衰老叶中磷含量平均值分别为:1.04±0.08 mg·g-1和0.55±0.09mg·g-1,白骨壤分别为:1.58±0.26 mg·g-1和0.67±0.08 mg·g-1,白骨壤叶片氮磷含量均显著高于红海榄。随着叶片的衰老,两种红树叶片氮磷含量都显著降低,发生了不同程度的内吸收,红海榄和白骨壤氮平均內吸收效率分别为84.79%和64.71%,磷平均内吸收效率分别为47.75%和57.05%;两种红树氮内吸收效率显著高于磷内吸收效率,另外,与白骨壤相比,红海榄具有较高的氮内吸收效率,而磷内吸收效率则低于白骨壤,随着季节的变化,两种红树氮磷含量基本都表现为冬春季较高,夏秋季较低。红海榄成熟叶氮磷比随着季节的变化在8.24±0.29～9.79±1.12之间波动,白骨壤则在9.21±0.91～13.98±1.87之间波动,表明两种红树都存在氮限制,并且红海榄比白骨壤表现更为明显的氮限制。红海榄和白骨壤衰老叶中氮含量分别为0.15%和0.61%,磷含量分别为0.06%和0.07%,根据Killingbeck完全内吸收的标准（衰老叶中氮、磷含量低于0.7%和0.05%）,表明了两种红树均为氮的完全内吸收和磷的不完全内吸收。2.广东湛江高桥、广西山口两个地点红海榄成熟叶和衰老叶氮磷含量存在差异;湛江高侨红海榄叶片氮磷含量显著高于山口。随着叶片的衰老,两个地点红海榄叶片氮磷含量都显著降低,发生了不同程度的内吸收,湛江高桥红海榄氮内吸收效率（83.51%）与山口红海榄氮内吸收效率（84.79%）接近;湛江高桥红海榄磷内吸收效率（43.28%）与山口红海榄磷内吸收效率（47.75%）基本一致,两个地点红海榄均具有比较高的氮内吸收效率,并且氮内吸收效率显著高于磷内吸收效率;随着季节的变化,两个地点红海榄叶片氮磷含量基本都表现为冬春季较高,夏秋季较低。湛江高桥红海榄四个季节氮磷比在8.72±0.46～9.76±0.79之间,且波动平缓,表明同样存在氮限制。湛江高桥和山口红海榄衰老叶中的氮平均含量分别为:0.20%和0.15%,磷平均含量分别为0.07%和0.06%,根据标准,同样两个地点红海榄均为氮的完全内吸收和磷的不完全内吸收。3.广东湛江高桥和广西山口红海榄叶片总酚、缩合单宁及蛋白质结合能力,除了两个地点成熟叶之间蛋白质结合能力存在显著差异外,其余均不存在显著差异,两个地点红海榄叶片总酚含量不同季节介于125.13±37.06～286.55±58.06mg·g-1之间,总缩合单宁含量不同季节介于47.69±7.83～127.42±4.81 mg·g-1之间,并且总缩合单宁中将近90%以上都是可溶缩合单宁,结合缩合单宁只占总缩合单宁的一小部分。两个地点红海榄蛋白质结合能力介于182.76±54.19～1047.49±182.73 cm2·g-1之间。随着叶片的衰老,两个地点总酚、可溶缩合单宁、总缩合单宁及蛋白质结合能力基本升高,但结合缩合单宁下降:随着季节的变化,总酚和缩合单宁含量基本为秋冬较高,春夏较低,蛋白质结合能力则表现为冬春强于秋夏,与上述氮磷含量的季节变化规律相类似。4.两个地点红海榄总酚和氮磷及成熟叶氮磷比的相关性分析表明:红海榄叶片总酚含量与氮磷含量之间均存在显著负相关,但与成熟叶氮磷比之间没有显著相关性。5.与白骨壤相比,红海榄适应潮间带生境的营养保存机制体现在以下方面:高的营养内吸收效率,低的营养损失以及高的单宁水平。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 1.前言
• 1.1 植物营养研究进展
• 1.1.1 植物营养利用效率
• 1.1.2 氮磷比与营养限制
• 1.1.3 红树植物营养研究进展
• 1.2 单宁研究进展
• 1.2.1 植物单宁研究概况
• 1.2.2 植物单宁的生态学功能
• 1.2.3 红树植物单宁研究概况
• 1.3 本实验研究的目的和意义
• 2.材料和方法
• 2.1 样地概况
• 2.1.1 广西山口样地概况
• 2.1.2 广东湛江高桥样地概况
• 2.2 样品采集和处理
• 2.3 样品的测定
• 2.3.1 总酚含量测定
• 2.3.2 缩合单宁含量测定
• 2.3.3 蛋白质结合能力测定
• 2.3.4 单宁纯化
• 2.3.5 氮磷含量测定
• 2.4 样品的计算
• 2.4.1 氮磷内吸收效率
• 2.4.2 氮磷内吸收程度
• 2.5 样品统计分析方法
• 3.结果和讨论
• 3.1 广西山口红海榄和白骨壤叶片衰老过程氮磷含量及季节动态
• 3.1.1 红海榄叶片氮磷含量、内吸收、成熟叶氮磷比及季节变化
• 3.1.1.1 红海榄成熟叶和衰老叶氮磷含量及季节变化
• 3.1.1.2 红海榄叶片内吸收、成熟叶氮磷比及季节变化
• 3.1.1.3 红海榄叶片氮磷含量、内吸收及成熟叶氮磷比之间相关性
• 3.1.2 白骨壤叶片氮磷含量、内吸收、成熟叶氮磷比及季节变化
• 3.1.2.1 白骨壤成熟叶和衰老叶氮磷含量及季节变化
• 3.1.2.2 白骨壤叶片内吸收、成熟叶氮磷比及季节变化
• 3.1.2.3 白骨壤叶片氮磷含量、内吸收及成熟叶氮磷比之间相关性
• 3.1.3 讨论
• 3.1.3.1 红海榄和白骨壤成熟叶和衰老叶氮磷含量及季节变化
• 3.1.3.2 红海榄和白骨壤氮磷内吸收、成熟叶氮磷比及季节变化
• 3.1.3.3 红海榄和白骨壤叶片氮磷含量、内吸收及成熟叶氮磷比之间相关性
• 3.2 两个地点红海榄叶片衰老过程氮磷含量及季节动态
• 3.2.1 广西山口红海榄叶片氮磷含量、内吸收、成熟叶氮磷比及季节变化
• 3.2.2 广东湛江高桥红海榄叶片氮磷含量、内吸收、成熟叶氮磷比及季节变化
• 3.2.2.1 红海榄成熟叶和衰老叶氮磷含量及季节变化
• 3.2.2.2 红海榄叶片氮磷内吸收、成熟叶氮磷比及季节变化
• 3.2.2.3 红海榄叶片氮磷含量、内吸收及成熟叶氮磷比之间相关性
• 3.2.3 讨论
• 3.2.3.1 两个地点红海榄成熟叶和衰老叶氮磷含量及季节变化
• 3.2.3.2 两个地点红海榄氮磷内吸收、成熟叶氮磷比及季节变化
• 3.2.3.3 两个地点红海榄叶片氮磷含量、内吸收及成熟叶氮磷比之间相关性
• 3.3 两个地点红海榄叶片衰老过程单宁含量及季节动态
• 3.3.1 广西山口红海榄成熟叶和衰老叶单宁含量及季节变化
• 3.3.1.1 红海榄成熟叶和衰老叶总酚含量及季节变化
• 3.3.1.2 红海榄成熟叶和衰老叶缩合单宁含量及季节变化
• 3.3.1.3 红海榄成熟叶和衰老叶蛋白质结合能力及季节变化
• 3.3.2 广东湛江高桥红海榄成熟叶和衰老叶单宁含量及季节变化
• 3.3.2.1 红海榄成熟叶和衰老叶总酚含量及季节变化
• 3.3.2.2 红海榄成熟叶和衰老叶缩合单宁含量及季节变化
• 3.3.2.3 红海榄成熟叶和衰老叶蛋白质结合能力及季节变化
• 3.3.3 讨论
• 3.3.3.1 两个地点红海榄成熟叶和衰老叶总酚含量及季节变化
• 3.3.3.2 两个地点红海榄成熟叶和衰老叶缩合单宁含量及季节变化
• 3.3.3.3 两个地点红海榄成熟叶和衰老叶蛋白质结合能力及季节变化
• 3.4 两个地点红海榄叶片总酚与营养的研究
• 3.4.1 广西山口红海榄叶片总酚与氮磷含量相关性
• 3.4.2 广东湛江高桥红海榄叶片总酚与氮磷含量相关性
• 3.4.3 两个地点红海榄叶片总酚与氮磷含量相关性
• 4.结论
• 参考文献
• 致谢