侦查错误研究 ——以行为科学为视角

侦查错误研究 ——以行为科学为视角

论文摘要

侦查错误是侦查学理论和侦查实践都无法回避的课题,但国内对侦查错误的研究还相当薄弱,表现为缺乏系统性研究,或基于法律错误方面,如刑讯逼供现象的遏制等;或是基于经验总结;或是研究某个阶段的致错因素,如侦查思维的错误等等。且对影响侦查行为的各种内在因素和驱动力没有加以重视。侦查错误的研究应当在一个统一的视角下加以整合。通过引入行为科学的相关理论可以更深刻的揭示侦查错误所出现的深层次原因。行为科学是以行为作为研究对象的学科群,它包含着心理学、社会学、管理学等等诸多学科,在行为科学视角下,行为是一个价值无涉的观念,它通过实证主义和定量化的研究方法来解释和预测人类行为的相关规律。将这种方法运用到侦查领域则增加了侦查行为的可预测性和可操作性,能够更客观的认识侦查错误,更好的建立防错、纠错机制。而对于侦查实践部门来说,以行为科学为视角来研究侦查错误,可以为侦查人员个体和侦查组织提供更具有可操作性的行为规范和管理规范,从而在具体侦查工作中减少错误,提高侦查工作的效率。同时以行为科学为视角,还可以有助于侦查机关建立一套理性的绩效评价体制,纠正目前出现的“惟破案论”倾向。本研究共分为五部分,共42000余字。第一部分主要是侦查错误本体论,主要阐述两个问题,第一,什么是侦查错误。第二,如何用行为科学来解读侦查错误,侦查错误的类型可分为事实类型的错误和法律类型的错误,侦查错误的致错因素可归结为个体性致错因素和组织性致错因素。第二部分是对事实类型侦查错误的分析。主要遵循由个体到组织层面的研究思路,同时由于事实型侦查错误的特殊性,侦查工具也即侦查科学化中的技术风险也是这一部分的重要内容。第三部分是对法律型侦查错误的分析。由于事实是适用法律的基础,因此事实错误的致错因素当然的构成了法律型错误的致错因素,但是从行为科学来看,组织文化对法律型侦查错误的影响是深刻而又特别的,因此,基于组织文化来考察法律型错误是这一部分的重点。第四部分,在对侦查错误的致错因素进行分析后,这一部分提出了侦查错误的预防对策,包括事实型侦查错误的预防和法律型错误的预防。第五部分,提出了侦查错误的预警机制,这是一个全新的提法,主要介绍了侦查错误预警的方法和预警主体。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、侦查错误界说
  • (一) 什么是错误
  • (二) 侦查错误——一种未能达到侦查目的的认识或行动
  • (三) 行为科学与侦查错误
  • 1. 行为科学概论
  • 2. 行为分析——研究侦查错误的一种重要方法
  • 3. 行为科学视角下侦查过程的行为结构要素
  • 二、事实型错误的致错因素
  • (一) 影响行为的个体性致错因素
  • 1. 认知偏差
  • 2. 归因偏差
  • 3. 个人决策偏差
  • 4. 思维和逻辑错误
  • (二) 组织性致错因素
  • 1. 沟通功能性紊乱
  • 2. 组织决策失误
  • 3. 组织冲突
  • (三) 工具性致错因素——侦查科学化中的技术风险
  • 1. 技术风险在侦查领域中的表现形式
  • 2. 侦查领域中技术风险的来源------技术内在的不确定性和外在的社会建构
  • 三、法律型错误的致错因素----基于组织文化的考察
  • (一) 不良侦查组织文化的表现
  • (二) 不良侦查组织文化的存在条件
  • 四、侦查错误的预防机制
  • (一) 减少事实型错误
  • 1. 减少认知偏差
  • 2. 减少归因偏差
  • 3. 减少逻辑错误
  • 4. 减少个体决策错误
  • 5. 减少沟通障碍
  • 6. 减少组织决策偏差
  • 7.减少过高水平的冲突,维持正常水平的冲突
  • 8.减少技术风险
  • 9.减少法律型错误
  • 五、侦查错误的预警机制——及时发现错误
  • (一) 事实错误的预警方法——证据的可靠性及证据体系的融贯性
  • (二) 法律错误的预警方法————正确进行法律推理
  • (三) 侦查错误的预警主体
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].大数据时代背景下侦查人员素质的要求与提升[J]. 广西警察学院学报 2020(03)
    • [2].非对抗视角下侦查人员在讯问中的角色定位[J]. 湖南警察学院学报 2020(03)
    • [3].侦查人员认知偏见问题探究[J]. 铁道警察学院学报 2020(02)
    • [4].助人行为引导在调查访问中的应用——从侦查人员中心转向目击证人中心[J]. 广州市公安管理干部学院学报 2020(02)
    • [5].侦查人员错案责任追究问题研究——兼论侦查错案中的免责情况[J]. 武汉公安干部学院学报 2018(03)
    • [6].侦查人员出庭说明情况问题完善[J]. 法制博览 2019(02)
    • [7].论侦查人员心理健康的维护途径[J]. 理论观察 2019(04)
    • [8].简论侦查人员对智能手机的多重利用[J]. 法制与社会 2019(15)
    • [9].办案质量终身负责制对侦查人员压力影响的实证研究[J]. 中国刑警学院学报 2018(04)
    • [10].论审讯说理技巧[J]. 福建警察学院学报 2016(04)
    • [11].论审讯中身体语言的运用与利用[J]. 湖北警官学院学报 2017(03)
    • [12].侦查人员与线人信任关系分析[J]. 沈阳大学学报(社会科学版) 2017(05)
    • [13].抑制侦查人员消极心理的有效作法[J]. 中国检察官 2015(22)
    • [14].侦查人员冤案责任追究基本问题研究[J]. 河南警察学院学报 2015(05)
    • [15].侦查人员出庭之公诉实务研究[J]. 佳木斯职业学院学报 2015(12)
    • [16].浅论技术侦查人员的证据意识[J]. 法制与社会 2016(10)
    • [17].论侦查人员出庭启动程序的完善[J]. 法制博览 2016(18)
    • [18].论决定侦查人员思维速度的品性[J]. 森林公安 2016(02)
    • [19].困境与出路:侦查人员出庭说明情况制度之再完善[J]. 河南财经政法大学学报 2016(05)
    • [20].浅谈如何提高我国公安侦查人员的素质[J]. 传承 2014(11)
    • [21].检察机关侦查人员出庭说明情况完善建议[J]. 人民检察 2014(16)
    • [22].网络犯罪立法的相关问题探究[J]. 环球市场信息导报 2016(42)
    • [23].侦查人员出庭说明情况调查[J]. 国家检察官学院学报 2013(06)
    • [24].侦查人员出庭说明情况不属于证人出庭作证[J]. 人民检察 2013(16)
    • [25].大数据背景下侦查讯问的情感感化研究[J]. 公安学刊(浙江警察学院学报) 2020(05)
    • [26].侦查人员就证据收集的合法性出庭说明情况研究[J]. 中国刑事警察 2018(06)
    • [27].电子数据搜查扣押难点问题研究[J]. 太原理工大学学报(社会科学版) 2017(03)
    • [28].刑事诉讼中公安侦查人员法律推理主体地位初探[J]. 社会科学家 2016(07)
    • [29].提高侦查人员出庭作证能力研究[J]. 开封教育学院学报 2015(06)
    • [30].国家治理能力现代化视阈下侦查人员岗位核心能力构成研究[J]. 中国刑警学院学报 2015(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    侦查错误研究 ——以行为科学为视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢