论文摘要
P2P网络技术的出现使得作品的复制和传播变得更为简单快捷,传统的以复制权为中心的版权制度在面对这样新型的数字传输技术时,显得力不从心。虽然我国著作权法新赋予了著作权人信息网络传播权、技术措施权和权利信息管理权等一系列新的权利,创设了新的信息网络版权保护制度,但是这些制度设计大都沿袭了以直接侵权、共同侵权责任为主要责任形式的传统思路,对网络服务提供商间接侵权责任的规定还不完善,不能很好地解决P2P版权侵权问题。因此,我国应在充分的理论研究基础上,将P2P网络服务提供商间接侵权责任相关制度引入著作权法,并建立一系列可操作性强的版权保护机制,充分平衡社会公众、版权人和P2P网络服务提供商之间的利益关系,推进社会经济文化事业的健康发展。本文采用文献研究、价值分析、实证分析和比较分析等多种研究方法,对版权间接侵权相关理论进行了较全面的研究,并结合国内外先进立法和司法经验,提出了解决P2P网络服务提供商间接侵权问题的制度构想。全文共分为五个部分,主要内容如下：第一部分,P2P网络服务提供商版权间接侵权概述。本部分主要对P2P网络服务提供商间接侵权问题中涉及的基本概念和理论进行简要的介绍。具体包括对P2P网络技术的概念、运行模式和发展阶段的简述;对P2P网络服务提供商内涵和外延的界定：以及对版权间接侵权理论的初步分析。本部分的内容主要是为后面的研究做出技术和理论上的铺垫。第二部分,追究P2P网络服务提供商版权间接侵权责任的理论基础分析。本部分着眼于P2P网络技术对传统著作权制度带来的冲击,结合法理学、民法侵权理论和版权间接侵权理论的相关知识论述了要求P2P网络服务提供商承担版权间接侵权责任的理由。本部分是全文立论的根本第三部分,我国P2P网络服务提供商版权间接侵权责任相关立法和实践。本部分综合分析了我国版权间接侵权责任的相关立法,对不同法律法规的相关内容进行了简要的评述,并且在此基础上总结出现行立法的主要缺陷。最后笔者还介绍了三个国内典型案例,据此分析我国版权间接侵权相关司法实践过程中存在的问题。本部分通过对我国相关立法和司法现状的综合分析,总结其中存在的不足,为后文对策的提出提供依据。第四部分,国外P2P网络服务提供商版权间接侵权制度的借鉴。P2P网络技术相关侵权制度在英美法系国家发展比较完善,而这些国家多施行判例法,因此笔者对相关成文法只进行了简单的介绍,着重分析研究美国Sony案、Napster案和Grokster案等相关典型案例及其确立的间接侵权规则,充分借鉴国外先进经验,为第五部分中对策的提出提供参考。第五部分,解决P2P网络服务提供商版权间接侵权问题的构想。本部分是全文的重点和难点所在,也是相关理论研究得以实现的关键。首先,解决P2P网络服务提供商间接侵权问题的过程中应始终贯彻技术中立、利益平衡和保护公众信息传播自由这三个基本原则。其次,认定P2P网络服务提供商版权的间接侵权责任应采用过错责任原则,并符合三个构成要件：存在直接侵权行为、行为人具有主观过错以及直接侵权是在“实质性帮助”或“引诱”下实施的。再次,明确了P2P网络服务提供商间接侵权责任的救济途径和责任豁免。当然,在我国的现实条件下仅仅引入间接侵权制度是远远不够的,还应当结合著作权集体管理制度、版权金补偿制度和相关技术措施,才能最终实现版权人、社会公众和P2P网络服务提供商三者利益的平衡,最终促进经济社会的全面健康发展。