论文摘要
为了增进集群获取外部知识的有效性,Giuliani（2003）提出了集群“知识守门人（Knowledge Gate-Keepers）”的概念,认为集群中弱知识吸收能力的企业不能直接获取集群外部知识,必须通过强知识吸收能力的企业将集群外部获取的复杂和高度编码的知识转化为情景化和便于理解的形式扩散给他们,在集群中扮演“知识守门人”的角色。由此,集群“知识守门人”问题主要涉及两方面内容:一是从集群外部吸收知识;二是将这些知识转化为集群内弱知识吸收能力的企业可以理解的形式扩散给他们,本文①重点从后者（知识扩散的角度）进行研究,这也是目前国内外关于集群“知识守门人”问题研究的热点。事实上,关于集群“知识守门人”问题的既有研究已经表明强知识吸收能力的核心企业在集群中扮演“知识守门人”的角色,且只有核心企业才有能力将集群外部知识经重新编码后扩散给集群中弱知识吸收能力的配套企业。问题是,这些研究只针对单核产业集群（集群中只存在一个核心企业）,而对于多核产业集群（集群中存在多个核心企业）的“知识守门人”问题,目前的研究还未曾涉及。值得注意的是,多核产业集群正是目前我国产业集群演进的现实情况,比如:浙江温州低压电器集群中的正泰集团、德力西集团、人民电器集团和天正集团等多核心企业;浙江台州工业缝纫机集群中的宝石、杰克等多核心企业;湖南长沙工程机械集群则出现了知名度很高且均为上市公司的三一重工、中联重科和山河智能三大核心企业等等。因此,本文从知识扩散的角度深入研究了多核产业集群中的“知识守门人”问题。借鉴目前的研究,结合多核产业集群的具体特征,本文更加精细地界定了多核产业集群中的“知识守门人”问题。由于多核产业集群中企业间的合作与非合作关系,尤其是核心企业与集群中所有配套企业间的合作与非合作关系,会影响到核心企业对集群中所有配套企业的知识扩散,从而间接地影响多核产业集群的“知识守门人”问题,所以本文主要从以下两个方面进行分析:（1）多核产业集群中企业间的合作与非合作关系首先,通过梳理多核产业集群中企业间的关系发现,核心企业与集群中所有配套企业间的关系包括核心企业与同一供应链中配套企业间的关系和与其他供应链中配套企业间的关系,而后者取决于不同供应链中核心企业间的关系。由此,运用理论分析、演化博弈分析及数值仿真分别对多核产业集群中企业间的关系进行深入细致地分析发现,多核产业集群中核心企业间主要倾向于相互竞争,所以多核产业集群中核心企业与其他供应链中与其竞争的核心企业的配套企业之间是非合作关系,而核心企业与同一供应链中的配套企业密切合作。因此,在多核产业集群中,核心企业与集群中配套企业（包括同一供应链中的配套企业和其他供应链中与其竞争的核心企业的配套企业）之间既存在合作关系同时又存在非合作关系。（2）多核产业集群中企业间合作与非合作关系分别影响下的核心企业知识扩散在多核产业集群中,核心企业对配套企业的知识扩散受多种因素的影响,包括配套企业的知识吸收能力、知识因素、风险水平、贴现因子等,这些因素在核心企业与集群中不同配套企业分别处于合作与非合作关系中所起的作用明显不同,使得多核产业集群中的核心企业只对同一供应链中的配套企业扩散知识,而不对其他供应链中竞争对手（其他核心企业）的配套企业扩散知识。为了验证这一结论的准确性,本文还对多核产业集群中企业间合作与非合作关系分别影响下的核心企业对同一供应链中与其密切合作的配套企业,以及对不同供应链中与其竞争的核心企业的配套企业的知识扩散分别进行了演化博弈分析和数值仿真,结果同样表明多核产业集群中的核心企业确实只对同一供应链中的配套企业扩散知识,而不对集群中所有的配套企业扩散知识,尤其是不会将知识扩散给其他供应链中与其竞争的核心企业的配套企业,所以多核产业集群中的核心企业并未在整个集群中扮演集群“知识守门人”的角色而只能说是自己供应链上的“守门人”。这与目前在单核产业集群中得出的结论（核心企业在单核产业集群中扮演“知识守门人”的角色）明显不同。