论我国的债权人代位权制度

论文摘要

债权人代位权制度是从债权衍生出来的一种用来保全债权的特别权利,它从属于债权并以债权的存在为前提。它是为保持债务人的责任财产而设的,适用于债务人的财产应增加且能增加而因债务人懈怠未增加的情形,它也被誉为民事强制执行的预备制度。自从它创始以来其有效的维持和充实了债务人的责任财产,为保护债权人利益起到了很大的作用。为此,我国在1999年颁布施行的《中华人民共和国合同法》中确立了我国的债权人代位权制度。但经过10多年司法实践检验,其原本应有的作用却未能在我国全部实现,造成这种结果的原因,有传统代位权制度本身所固有的缺陷,但主要是因当初设立时为所谓适应国情,方便使用,对传统的代位权制度的“创新”“修改”所造成。本文以债权人代位权制度为研究对象,通过对传统债权人代位权制度和我国债权人代位权制度的比较,并结合我国的司法现状,从而发现目前我国债权人代位权制度存在的缺陷,并对此提出相应的改良建议,以期能充分发挥债权人代位权制度保障债权人权益的作用。第一章为债权人代位制度的形成及概述。该部分将对债权的保全、代位权制度的形成演变、基本概念和性质作简单概述。第二章为传统代位权制度和我国代位权制度之比较。该部分将对传统代位权制度和我国代位权制度的构成要件、行使主体、行使范围、行使客体、行使方式及行使效力等多方面进行比较,发现他们的异同及优缺点,并提出笔者自己的观点与见解。第三章为对我国代位权制度的改良建议。该部分将从我国代位权制度改良的必要性、行使效力、构成要件、行使方式、行使范围及行使客体范围的扩大等方面详细阐述。其中构成要件的四点说、行使范围不应受债权人自身债权限制等都是在以往的学说中不曾出现过的。另外也着重阐述了代位权制度的改良对解决我国“执行难”的意义。

论文目录

• 摘要
• abstract
• 导言
• 第一章 债权人代位权制度的形成及概述
• 第一节 债权保全的概述
• 第二节 代位权的概念及性质
• 一、代位权的概念
• 二、代位权的性质
• 第二章 传统代位权制度和我国代位权制度之比较
• 第一节 代位权构成要件之比较
• 一、传统代位权的构成要件
• 二、我国代位权的构成要件
• 第二节 代位权行使主体之比较
• 第三节 代位权行使范围之比较
• 一、传统代位权的行使范围
• 二、我国代位权的行使范围
• 第四节 代位权行使客体之比较
• 一、传统代位权行使的客体范围
• 二、我国代位权行使的客体范围
• 第五节 代位权行使方式之比较
• 一、传统代位权行使的方式
• 二、我国代位权行使的方式
• 第六节 代位权行使效力之比较
• 一、关于代位权行使效力的三种主要学说
• 二、传统代位权的行使效力和我国代位权的行使效力之比较
• 第三章 对我国代位权制度的改良建议
• 第一节 对我国代位权制度改良的必要性
• 第二节 对我国代位权制度行使效力的改良
• 一、对债权人的效力，回归“入库原则”并加以修正
• 二、对债务人的效力
• 三、对次债务人的效力
• 第三节 对我国代位权制度构成要件的改良
• 一、债权人与债务人、债务人与次债务人之间都存在合法的债权债务关系
• 二、债务人已陷于迟延
• 三、债务人怠于行使其权利
• 四、有保全债权的必要
• 第四节 在一定时期内继续以诉讼作为代位权行使的唯一方式
• 第五节 对我国代位权行使范围（界限）的改良
• 第六节 对我国代位权客体范围的扩大
• 一、扩大客体范围的理由
• 二、排除对限于具有金钱给付内容的限定
• 三、对我国代位权客体范围的具体罗列
• 第七节 在诉讼法上的几点改良
• 一、 关于代位权诉讼的管辖法院
• 二、 关于债务人的诉讼地位
• 三、 关于债务的履行
• 四、 关于对诉讼调解和执行和解的限制
• 五、 关于行使代位权所支出费用由谁承担问题
• 第八节 对我国代位权制度改良的意义
• 结语
• 参考文献
• 后记