浅论惩罚性赔偿在我国侵权法中的适用

论文摘要

惩罚性赔偿作为英美法系国家的一项重要民事法律制度,经历了几百年的发展历史。随着时代的发展和法律理念的进步,以及大陆法系和英美法系的不断融合,惩罚性赔偿日益受到人们的关注,它也成为我国民事立法和民法理论中的一个新课题。在我国,1993年制定的《消费者权益保护法》正式规定了惩罚性赔偿,这反映了我国已开始接受惩罚性赔偿制度。鉴于当前恶意侵权行为非常猖獗,对受害者救济不力,维权成本高,加入WTO后消费者权益维护面临的新挑战等原因,笔者认为扩大适用惩罚性赔偿制度是十分必要的。本文共分六个部分。第一部分:引言:第二部分:侵权法惩罚性赔偿制度之演进评述;第三部分:侵权法惩罚性赔偿的功能和价值;第四部分:我国侵权法适用惩罚性赔偿的现实依据及适用条件;第五部分:惩罚性赔偿的上下限及适用程序上的特别规定;第六部分:结语。第二部分追溯了惩罚性赔偿和侵权行为法的历史。笔者认为除了自身存在的合理性之外,惩罚性赔偿同样能够在侵权行为法的发展中寻求到可以适用的理论依据。侵权行为法自身功能的发展轨迹表明,惩罚性赔偿是侵权行为法预防功能的需求及体现.作者认为惩罚性赔偿在侵权行为法领域的建立,是侵权行为法本身各种功能相互碰撞和协调发展的产物,也是历史的选择。第三部分首先论述了侵权法惩罚性赔偿的功能:赔偿功能、惩罚功能、威慑功能、激励功能;其次论述了惩罚性赔偿的秩序、自由、平等价值。第四部分首先阐述了我国现行侵权救济制度的困境:难以达到侵权法的抑制目的:难以弥补社会公众心理失衡;不利于权利意识的培养:难以适应国际交往的需要。其次分析了侵权法惩罚性赔偿在我国的社会基础。基于以上分析,笔者认为在我国侵权法中设立并完善惩罚性赔偿制度非常具有合理性和必要性。紧接着探讨了侵权法中适用惩罚性赔偿的基本条件。文章从主观要件、造成损害结果、行为具有不法性和道德上的应受谴责性、因果关系四个方面展开论述。在分析上述因素的过程中,论文并非像其他相同题目的论文一样对这些构成要件作表面的分析,而是深入的挖掘出这些构成要件与惩罚性赔偿的内在的必然的联系。第五部分阐述了惩罚性赔偿金额的确定范围以及在适用程序上的特别规定。固然,惩罚性赔偿制度存在有一定的缺陷,并且其适用会带来一些社会消极影响。但是,既然已经证成制度的存在具有理论合理性,那么我们应该做到的不是去吹毛求疵的否定,而是应该考虑如何设计并完善此制度,发挥惩罚性赔偿积极的社会功能。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 第一章 侵权法惩罚性赔偿制度之演进述评
• 第一节 侵权法惩罚性赔偿制度之演进
• 第二节 侵权法惩罚性赔偿的法理发展述评
• 第二章 侵权法惩罚性赔偿的功能和价值
• 第一节 侵权法惩罚性赔偿的功能分析
• 第二节 侵权法惩罚性赔偿的价值分析
• 第三章 我国侵权法适用惩罚性赔偿的依据和条件
• 第一节 我国现行侵权救济制度的困境
• 第二节 侵权法惩罚性赔偿在我国的社会基础
• 第三节 我国侵权法惩罚性赔偿的适用条件
• 第四章 惩罚性赔偿的上下限及适用程序上的特别规定
• 第一节 惩罚性赔偿的上限问题
• 1.关于惩罚性赔偿上限的学说争论
• 2.有关惩罚性赔偿上限的立法例
• 第二节 惩罚性赔偿的下限问题
• 一、确立合理的惩罚性赔偿下限的现实意义
• 1.惩罚性赔偿功能的实现需要合理的惩罚性赔偿下限
• 2.我国的国情需要合理的惩罚性赔偿下限
• 二、确立合理的惩罚性赔偿下限应考虑的问题
• 1.赔偿下限与制度功能的发挥
• 2.利益平衡的问题
• 3.法律体系的问题
• 第三节 侵权法中适用惩罚性赔偿在程序上的特别规定
• 结语
• 主要参考文献
• 致谢