论文摘要
1949年国民党败退台湾后,台湾地区独自奉行“中华民国宪法”,建立了与大陆地区不同的政治、经济及法律制度。“中华民国宪法”规定“司法院大法官会议”享有“违宪审查”权,台湾地区以此为基础建立了“违宪审查”制度。1990年“宪政改革”开始后,“违宪审查”制度在台湾政治领域中所发挥的作用日趋重要,并可能对海峡两岸关系的发展造成影响。本文在对台湾地区“违宪审查”制度的产生与发展以及体制进行较全面介绍的基础上,对具体的大法官会议解释进行了实证分析,然后在对其存在的问题进行分析的基础上研究了其对海峡两岸关系的影响,最后结合“一国两制”的理论与实践,阐述了台湾地区“违宪审查”制度的启示,提出了“一国两制”下台湾地区违宪审查制度的初步设想。
论文目录
相关论文文献
- [1].我国公民启动违宪审查程序问题研究[J]. 产业与科技论坛 2019(03)
- [2].浅析我国违宪审查现状及制度完善建议[J]. 法制博览 2019(23)
- [3].我国违宪审查主体制度的构建[J]. 商 2016(31)
- [4].论我国违宪审查机构的设置[J]. 河套学院学报 2014(03)
- [5].试论我国现行的行政法对宪法的重要价值[J]. 山西青年 2017(14)
- [6].违宪审查机制建立于依宪执政之作用[J]. 环球市场信息导报 2016(26)
- [7].2007:违宪审查呼无应[J]. 当代工人 2013(02)
- [8].论违宪审查依据的范围——以宪法渊源为参照[J]. 贵州警官职业学院学报 2015(01)
- [9].简论美国违宪审查对日本的影响——以违宪审查权行使的条件与界限为视角[J]. 外国法制史研究 2008(00)
- [10].论我国违宪审查机构的设置[J]. 河套学院学报 2014(02)
- [11].违宪审查依据:一种概念的分析[J]. 西安电子科技大学学报(社会科学版) 2014(03)
- [12].我国违宪审查机制的构建研究[J]. 法制与社会 2013(23)
- [13].用违宪审查保障人权?[J]. 新产经 2012(08)
- [14].德国违宪审查启动机制探析[J]. 商品与质量 2011(S6)
- [15].有关完善我国违宪审查提请程序的思考——以律师申请裁决程序为视角[J]. 法制与社会 2011(28)
- [16].浅析我国违宪审查主体制度的建构[J]. 法制与社会 2010(01)
- [17].试论中国特色违宪审查制的构建[J]. 济宁学院学报 2010(02)
- [18].违宪审查机能的分散与统合[J]. 浙江社会科学 2010(05)
- [19].论违宪审查制的理论基础[J]. 学习与探索 2009(03)
- [20].美国违宪审查的意义及反思[J]. 时代经贸(下旬刊) 2008(01)
- [21].试论美国的司法违宪审查制及其对我国的启示[J]. 济宁学院学报 2008(04)
- [22].德国违宪审查中的立法裁量理论及启示[J]. 时代法学 2013(01)
- [23].让宪法站立起来[J]. 领导文萃 2013(11)
- [24].试论我国违宪审查制度的可行模式[J]. 市场周刊(理论研究) 2011(09)
- [25].试论公民违宪审查建议权[J]. 广州社会主义学院学报 2015(02)
- [26].开启宪法审查的大门——评郑磊博士的《宪法审查的启动要件》[J]. 公法研究 2010(00)
- [27].韩国积极主义违宪审查制论略[J]. 法律文化研究 2010(00)
- [28].浅析美国的三权分立下的违宪审查机制[J]. 中小企业管理与科技(下旬刊) 2011(11)
- [29].违宪检察论 检察机关启动违宪审查程序的初步探讨[J]. 中国检察官 2009(06)
- [30].论我国公民违宪审查建议权的意义及其完善[J]. 河北法学 2009(11)