本文主要研究内容
作者张蕾（2019）在《“应当”与“必须”在法律条文中的应用》一文中研究指出："应当"和"必须"在日常生活中的应用分别代表着对他人或自我不同程度的要求,但在法律条文这种特定的语境下,两者对程度的表述则趋于一致。为了达到法律语言简洁精确的目的,建议在法律条文中保留一个而舍去另一个。根据分析,文章认为,应该保留"应当",舍去"必须"。
Abstract
"ying dang "he "bi xu "zai ri chang sheng huo zhong de ying yong fen bie dai biao zhao dui ta ren huo zi wo bu tong cheng du de yao qiu ,dan zai fa lv tiao wen zhe chong te ding de yu jing xia ,liang zhe dui cheng du de biao shu ze qu yu yi zhi 。wei le da dao fa lv yu yan jian jie jing que de mu de ,jian yi zai fa lv tiao wen zhong bao liu yi ge er she qu ling yi ge 。gen ju fen xi ,wen zhang ren wei ,ying gai bao liu "ying dang ",she qu "bi xu "。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自山西省政法管理干部学院学报的张蕾，发表于刊物山西省政法管理干部学院学报2019年04期论文，是一篇关于应当论文,必须论文,法律条文论文,山西省政法管理干部学院学报2019年04期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自山西省政法管理干部学院学报2019年04期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：应当论文; 必须论文; 法律条文论文; 山西省政法管理干部学院学报2019年04期论文;