民商事活动中的合同欺诈行为研究

论文摘要

民商事活动中的合同欺诈行为是一种背离了诚实信用原则的行为，侵害了合同相对人的权利，且危害交易安全秩序。由于新型合同欺诈形态的出现，需要对合同欺诈行为的认定、识别以及归责展开深入的研究。在此目的下，本文对民商事活动中合同欺诈行为法律规制的原理与实践展开分析，在论述过程中采用多元化的研究方法，重点对合同欺诈的特征、合同欺诈的形态、法律后果、合同欺诈的立法完善展开探析。主要研究成果和结论有如下几方面：第一，合同欺诈的形态已经从传统形态扩展到新形态，如智能型合同欺诈、营业型欺诈；第二，应在将来民法典制定过程中完善合同欺诈的立法，应学习借鉴日本、德国和台湾等国家和地区的民事欺诈立法，将第三人欺诈、善意第三人利益保护等纳入民事欺诈立法体系中；第三，我国合同法中的合同欺诈立法并不完善，存在严重的利益失衡，仅仅注重了对表意人权利的保护，但是忽略了对合同相对人权利、善意第三人权利的保护。在制定民法典的过程中，建议学习大陆法系的立法体例，将利益平衡的原则贯穿于合同欺诈立法的始终。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、 民商事活动中合同欺诈行为概述
• （一） 合同欺诈的概念
• 1. 学术界的相关观点
• 2. 笔者的观点
• （二） 合同欺诈的基本特征
• 1. 表面上的合法性
• 2. 手段上的隐蔽性
• 3. 形式上的多样性
• （三） 合同欺诈的形态
• 1. 合同欺诈行为的传统表现形态
• 2. 合同欺诈行为的新型表现形态
• （四） 合同欺诈的法律后果
• 二、 域外合同欺诈立法比较研究
• （一） 域外合同欺诈立法的概貌
• 1. 美国
• 2. 日本
• 3. 德国
• 4. 台湾
• （二） 域外合同欺诈立法的基本特点
• 1. 价值层面：保护信赖利益
• 2. 立法文本：立法条文复杂
• 3. 法律后果：撤销意思表示
• （三） 域外反欺诈民事立法的可借鉴之处
• 1. 以意思表示总领立法
• 2. 明确第三人欺诈的情形
• 3. 加强对善意第三人的保护
• 三、 我国合同欺诈立法的现状及存在的问题
• （一） 立法条文过于简略
• 1. 文本层面的简略
• 2. 内容层面的简略
• （二） 合同无效并不公平
• 1. 国家利益认定困难
• 2. 违背意思自治原则
• （三） 立法遗漏第三人欺诈
• 1. 第三人欺诈与合同撤销的关系
• 2. 第三人欺诈立法的必要性
• （四） 缺乏对善意第三人的保护
• 1. 合同法第 59 条对第三人利益保护不足
• 2. 合同欺诈立法体系没有突出第三人保护
• 四、 完善我国合同欺诈民事立法的对策
• （一） 我国合同欺诈民事立法改革的总体思路
• （二） 完善我国合同欺诈立法的具体建议
• 1. 立法文本与内容应有所充实
• 2. 删除合同欺诈导致合同无效的规定
• 3. 立法应规定第三人欺诈的情形
• 4. 加强对善意第三人的利益保障
• （三） 合同欺诈民事立法的建议稿
• 1. 立法文本
• 2. 立法理由
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 在读期间发表的论文
• 致谢