国际民商事诉讼中的先受诉法院原则

国际民商事诉讼中的先受诉法院原则

论文摘要

先受诉法院原则是解决国际民商事管辖权竞合的方法之一,它是指在发生平行诉讼时,即相同的当事人基于相同的诉讼的标的分别在两个或两个以上的法院进行诉讼时,原则上应该由首先受诉的法院行使管辖权。先受诉法院原则主要被大陆法系国家所采用,反映了大陆法系的传统特征:即强调法律应遵循中立性、确定性和可预见性原则。先受诉法院原则在立法理念上具有先进性和相对合理性,代表了国际民商事诉讼的国际协调趋势,其对于解决国际民商事及区际民商事管辖权冲突具有可行性。先受诉法院原则在何种情况下适用,以何种标准来判断哪一法院构成“先受诉法院”,以及在何种情况下一国法院可以排除适用先受诉法院原则,这些问题是适用先受诉法院原则的核心问题。学者对先受诉法院原则的研究较多,西方学者主要围绕着1968年《布鲁塞尔公约》和1988年《卢加诺公约》,对先受诉法院原则进行论述和研究。我国学者较少对先受诉法院原则进行专题研究,对先受诉法院原则的讨论和研究主要散见于对国际民商事管辖权研究的专著中。本文试图在论述先受诉法院原则的基本理论及国际立法与司法实践同时,对此原则的适用条件、先受诉法院的判断标准以及先受诉法院原则的排除适用等核心问题进行分析论证,意在为先受诉法院原则在解决我国民商事管辖权冲突提供参考。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 先受诉法院原则概述
  • (一) 先受诉法院原则的内涵
  • (二) 先受诉法院原则的理论基础
  • (三) 先受诉法院原则的评价
  • 二 先受诉法院原则适用的条件
  • (一) 先受诉法院原则的立法与司法实践
  • (二) 先受诉法院原则的适用条件
  • 三 先受诉法院原则适用的例外情形
  • (一) 先受诉法院存在诉讼程序过分延长,当事人无法得到有效救济
  • (二) 先受诉法院为"不方便法院"
  • (三) 后受诉法院为协议选择的法院
  • (四) 后受诉法院享有专属管辖权
  • (五) 先受诉法院的判决有可能得不到后受诉法院的承认与执行
  • 四 先受诉法院原则的适用结果
  • (一) 先受诉法院受理案件,后受诉法院中止审理
  • (二) 先受诉法院受理案件,后受诉法院根据两个诉讼案件的性质来决定行使何种管辖权
  • 五 先受诉法院原则在我国解决国际民商事管辖权冲突中的适用
  • (一) 先受诉法院原则在我国的适用
  • (二) 适用先受诉法院原则在解决涉外民商事管辖权冲突时应考虑的因素
  • 六 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 外交学院硕士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单
  • 相关论文文献

    • [1].“最先受诉法院原则”与禁诉令的博弈[J]. 中国海商法研究 2012(01)
    • [2].医损责任案“受诉法院所在地”适用中的问题及对策研究[J]. 医学与法学 2018(05)
    • [3].日本的民事调停制度[J]. 中国人大 2009(05)
    • [4].海上人身损害赔偿计算标准适用“受诉法院所在地”案例分析[J]. 中国海商法研究 2015(01)
    • [5].应诉管辖原则之制度展开[J]. 东方法学 2016(06)
    • [6].浅议民事诉讼中提出管辖权异议的期限[J]. 法制与社会 2010(36)
    • [7].案名:唐某某与孟某、贵州大学占有物返还纠纷抗诉案 主题:因单位分房引发的纠纷是否属于法院主管的范围[J]. 中国检察官 2014(12)
    • [8].交通事故索赔,如何实现受偿利益最大化[J]. 乡村科技 2012(02)
    • [9].探析移送管辖制度现存问题的解决途径——废除移送管辖制度[J]. 法制与社会 2013(12)
    • [10].刍议新形势下民事抗诉制度的优化发展分析[J]. 法制博览 2017(23)
    • [11].海事法院派出法庭所在地不是受诉法院所在地[J]. 人民司法 2014(18)
    • [12].韩国司法型调解制度小考[J]. 东南司法评论 2012(00)
    • [13].论中国反禁诉令制度的构建[J]. 中国海商法研究 2020(02)
    • [14].交通事故索赔——“选择”很重要[J]. 乡村科技 2016(04)
    • [15].法官信箱[J]. 解放军生活 2014(01)
    • [16].民事诉讼中的抗辩论析[J]. 烟台大学学报(哲学社会科学版) 2010(03)
    • [17].我国刑事诉讼中免证事实之应有范围及其适用——以《人民检察院刑事诉讼规则》第334条为分析对象[J]. 中国刑事法杂志 2009(10)
    • [18].民事判决中的表示错误及其更正[J]. 法学 2017(08)
    • [19].我国应立法确立不方便法院原则[J]. 理论与现代化 2013(01)
    • [20].同命同价,我们还需等多久?[J]. 人大研究 2010(03)
    • [21].浅析我国民事诉讼管辖权异议制度的不足和完善[J]. 太原科技大学学报 2008(02)
    • [22].关于死亡赔偿金的冲突与重构[J]. 边疆经济与文化 2008(05)
    • [23].民事诉讼鉴定费用的定性分析[J]. 法学 2015(08)
    • [24].“同命同价”彰显生命价值平等理念[J]. 江淮法治 2009(23)
    • [25].事故赔偿可按户籍地标准索赔[J]. 农家致富 2015(11)
    • [26].管辖权异议若干问题探析[J]. 陕西理工学院学报(社会科学版) 2011(01)
    • [27].民事诉讼中的证据共通原则研究[J]. 法学评论 2012(05)
    • [28].交通事故索赔也有讲究[J]. 交通与运输 2012(06)
    • [29].海事法院对“受诉法院所在地”的抉择——再议海上人身损害赔偿标准[J]. 航海 2011(03)
    • [30].附理由的否认及其义务化研究[J]. 中国法学 2013(01)

    标签:;  ;  ;  

    国际民商事诉讼中的先受诉法院原则
    下载Doc文档

    猜你喜欢