欧盟一体化进程中商标权制度探析

欧盟一体化进程中商标权制度探析

论文摘要

如今随着全球化趋势的突显和科学水平日新月异的发展,知识产权已经成为各国新兴竞争力。欧盟在知识产权领域拥有丰富理论基础和实践经验,而商标权在知识产权领域中一体化程度最高。欧盟的商标制度既是各成员国国内的商标法律制度,又作为欧盟区域商标条例。这种特殊的复式商标保护体系和一系列协调运行机制在全世界范围内开创一种新型体系,引领着世界其他国家或地区商标权的发展。其中所包含的内容和特色对于中国多法域商标制度的协调和提高具有非常有价值的借鉴意义。在欧盟商标法一体化进程中,欧盟机构和欧盟各成员国都做出了相当大的努力,这其中包括科学技术,管理经验的交流合作,也包括主权让渡和法律修改。但是随着欧盟成员国的增多,欧盟需要面对各种冲突和挑战。在这其中收获总结的经验都是我国值得分析学习的。本文通过从欧盟广义的知识产权制度概况切入,重点介绍欧盟商标制度。从法律,政治和经济三方面讨论欧盟在统一商标制度的进程可能所遭遇的困难,尤其在东扩之后,欧洲经济发展制度建设出现巨大落差,各成员国之间知识产权保护需求出现差异,国际条约和欧洲法律的冲突都对商标权制度的统一产生了一定的负面效应。对于欧盟而言,最理想的情况为制定一部涉及范围更广,内容更具体,制度更加符合欧洲发展实情的商标法。实际上商标虽属于私法范畴,条款多为技术性规范,但从法律角度进行协调和统一难度并非十分巨大。不过一旦融入国家主权,经济危机等敏感词汇,就会变得复杂。从当下欧洲情况来看,单一的商标体系目标不可能也没必要一步到位的实现,所以复式的商标制度体系将会在欧洲存在很长时间。最后,本文从中欧关系着手,意图探析欧共体商标权一体化前景。一个真正的由单一经济区域构成的内部市场,不仅应当是统一的关税区域和货币区域,更重要的是统一的工业产权区域。所谓统一即代表区域体中不再区分德国的实用新型,意大利的外观设计,而是运用统一有效的欧洲工业产权进行保护和管理。对于商标权的整合需要以欧洲经济发展为基础,更要以欧盟组织在欧洲所占据的分量和重要性为前提,除了应付区域内部的变数和冲突,还要面对区域外,甚至整个世界形势的瞬息万变。我们期待欧洲在商标权领域的成功,这将对于中国的商标制度改革产生重要推进作用,其也将作为世界区域化运动之后的知识产权发展的一本重要的“参考书”。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 对象和问题
  • 1.1.1 区域一体化概念的提出和发展
  • 1.1.2 关于欧洲一体化的研究背景和问题
  • 1.2 研究意义
  • 1.2.1 理论意义
  • 1.2.2 现实意义
  • 1.3 国内外研究现状
  • 1.3.1 国内研究现状
  • 1.3.2 国外研究现状
  • 第二章 欧盟商标权概述
  • 2.1 欧盟知识产权法律概况
  • 2.1.1 欧盟的机构和法律
  • 2.1.2 欧盟知识产权制度
  • 2.1.3 欧盟知识产权战略的发展和整合
  • 2.2 欧盟及其成员国签署的商标国际公约
  • 2.2.1 《巴黎公约》
  • 2.2.2 《马德里协定议定书》
  • 2.2.3 TRIPS协定
  • 2.3 欧盟内部商标权立法进程
  • 2.3.1 初期制定商标权观念的转变
  • 2.3.2 后期商标权的立法整合
  • 2.3.3 商标权的关联立法
  • 第三章 欧盟商标制度一体化成果
  • 3.1 欧盟商标制度的内部协调机制
  • 3.1.1 转换申请制度
  • 3.1.2 权利用尽制度
  • 3.1.3 优先注册制度
  • 3.2 欧盟商标制度的外部合作和维权
  • 第四章 欧盟商标制度一体化的挑战
  • 4.1 商标制度一体化的法律挑战
  • 4.1.1 欧盟商标权制度与 TRIPS 的联系与冲突
  • 4.1.2 欧盟司法体系引发的问题
  • 4.1.3 成员国法律制度差异的困境
  • 4.2 商标制度一体化的经济挑战
  • 4.2.1 成员国的经济状况差异
  • 4.2.2 保护需求的差别
  • 4.3 商标制度一体化的政治挑战
  • 4.3.1 对欧盟决策机制的考验
  • 4.3.2 成员国的主权让渡
  • 4.3.3 利益冲突模式形成
  • 第五章 欧盟商标制度一体化意义和前景
  • 5.1 商标制度一体化的地位和意义
  • 5.2 欧盟商标制度一体化前景的构想
  • 结语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 攻读学位期间的研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].美国2020年特别301报告中关于我国商标制度的关切及其评论[J]. 中华商标 2020(06)
    • [2].商标授权确权案件中关于共存协议的另一种审判思路[J]. 中华商标 2018(12)
    • [3].我国商标相近似认定标准探讨[J]. 知识产权 2019(03)
    • [4].商标象征性使用在实务中的现实困境及改善建议[J]. 中华商标 2019(02)
    • [5].商标制度之经济学分析[J]. 法制与经济 2019(10)
    • [6].商标合理使用界定标准探析[J]. 中华商标 2018(01)
    • [7].商标局向非正常商标申请行为说“不”[J]. 中华商标 2018(11)
    • [8].探索著名商标制度的发展与改革新方向[J]. 法制博览 2017(24)
    • [9].山东省工商局关于废止涉及著名商标制度的规范性文件的通知[J]. 山东省人民政府公报 2018(16)
    • [10].“非诚勿扰”节目名称侵权案评析——以商标侵权判定规则为主线[J]. 东南法学 2016(01)
    • [11].商标分割制度探析[J]. 中华商标 2019(03)
    • [12].商标合理使用界定标准探析[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2018(02)
    • [13].论含国名商标的法学分类及法律规制[J]. 法学评论 2018(04)
    • [14].商标制度的拐点与未来走向[J]. 知识产权 2017(09)
    • [15].著名商标制度法律规制研究[J]. 法制博览 2015(33)
    • [16].商标起名随心所欲 当心被认欺骗性[J]. 法庭内外 2019(08)
    • [17].著名商标制度的几个重要问题及修法方向——以《浙江省著名商标认定和保护条例》为分析对象[J]. 中国工商管理研究 2014(10)
    • [18].对著名商标制度的质疑及其再思考——兼论法治实践对法学研究的创新[J]. 中共贵州省委党校学报 2013(02)
    • [19].商标制度对城市经济发展的作用机理及实证研究——以北京工商商标监管为例[J]. 知识产权 2008(04)
    • [20].“地方著名商标”应该退场[J]. 农村·农业·农民(A版) 2017(12)
    • [21].论我国地方著名商标制度的协调问题[J]. 知识产权 2012(08)
    • [22].证明商标制度的价值与实现[J]. 知识产权 2010(06)
    • [23].浅析我国商标异议制度的完善——以“微信商标”案为例[J]. 法制与经济 2018(07)
    • [24].论辩“微信”商标之争[J]. 知识产权法研究 2017(01)
    • [25].也论“显著性”:首例声音商标案速评[J]. 中华商标 2018(02)
    • [26].著名商标评选停摆[J]. 法人 2019(03)
    • [27].商标驳回复审行政纠纷中对“获得显著性”的考量[J]. 中华商标 2017(12)
    • [28].声音商标的显著性判断标准研究——以腾讯声音商标驳回复审行政纠纷案为例[J]. 广东开放大学学报 2018(04)
    • [29].舟山市人民政府关于公布涉及著名商标制度的市政府规章、规范性文件专项清理结果的通知[J]. 舟山市人民政府公报 2018(05)
    • [30].诚实信用原则在涉老字号侵权案中的适用[J]. 人民司法(案例) 2017(08)

    标签:;  ;  ;  

    欧盟一体化进程中商标权制度探析
    下载Doc文档

    猜你喜欢