反垄断法损害赔偿制度研究

论文摘要

随着经济的发展,我国的垄断现象越发严重,作为“经济宪法”的反垄断法,对垄断行为的遏制和自由竞争秩序的维护具有不可轻视的作用。而反垄断法损害赔偿制度的设置正是基于完成反垄断法的立法宗旨。一方面在于维护市场的公平竞争机制,另一方面在于激励私人提起诉讼。法律的生命在于实施,而实施效果的好坏又与责任是否健全息息相关。我国《反垄断法》第50条虽然确立了私人实施的法律基础,但其规定过于原则,我们从中难以看出立法者对私人实施的功能定位。另外,法律对私人实施的一些重要的制度要素也均未明确,比如反垄断法民事责任的构成要件、垄断案件民事诉讼的程序设置等。因此,我国反垄断法损害赔偿制度亟需完善。本文由三部分组成。第一部分：反垄断法损害赔偿制度概述。主要介绍了反垄断法损害赔偿制度的概念,与民法中的一般损害赔偿制度在立法目的、保护对象、构成要件及实现形式等方面的区别,以及反垄断法损害赔偿制度所独有的功能。第二部分：反垄断法损害赔偿制度的域外经验。该部分内容主要介绍了目前世界上主要国家和地区关于反垄断法损害赔偿制度的规定,即包括实体制度和程序制度。实体制度包括赔偿诉权、损害赔偿额、构成要件方面的比较分析。程序制度包括证明责任和群体性诉讼方面的比较分析。以上的分析和探讨对构建我国的反垄断法实施机制研具有一定的参考和借鉴价值。第三部分：我国反垄断法损害赔偿制度的构建。本部分先提出了我国反垄断法损害赔偿制度的立法现状和缺陷,然后再针对问题在实体和程序两方面提出相应的完善措施：在明确反垄断法的立法目标的基础之上,明确反垄断法损害赔偿的具体内容,即完善反垄断法损害赔偿的构成要件,引入惩罚性赔偿机制,建议我国反垄断法损害赔偿适用双倍损害赔偿。针对我国立法的缺陷,结合我国社会背景和立法环境,深入分析其他国家或地区反垄断法损害赔偿制度优劣,对构建我国的反垄断法损害赔偿制度的完善提出建议。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 反垄断法损害赔偿制度概述
• 第一节 反垄断法损害赔偿的概念
• 第二节 反垄断法损害赔偿制度的功能和意义
• 一、反垄断法损害赔偿与民事损害赔偿的区别
• 二、反垄断法损害赔偿与刑事损害赔偿的区别
• 三、反垄断法损害赔偿与行政损害赔偿的区别
• 第二章 反垄断法损害赔偿制度的域外经验
• 第一节 反垄断法损害赔偿实体制度之比较
• 一、反垄断法私人诉权之比较
• 二、反垄断法损害赔偿额之比较
• 三、反垄断法损害赔偿构成要件之比较
• 第二节 反垄断法损害赔偿程序之比较
• 一、证据制度之比较
• 二、群体诉讼模式之比较
• 三、反垄断法执法机构的参与程度之比较
• 第三章 我国反垄断法损害赔偿制度的构建
• 第一节 我国反垄断法损害赔偿制度的立法现状及缺陷
• 一、规定过于简单,缺乏可操作性
• 二、未规定惩罚性损害赔偿
• 第二节 我国反垄断法损害赔偿制度的构建
• 一、反垄断法损害赔偿制度的指导思想
• 二、反垄断法损害赔偿制度的具体内容
• 结论
• 参考文献
• 致谢