论合同债权的侵权法保护

论文摘要

合同债权能否受到侵权法的保护一直是民法学界长期争论不休的热点问题。债权因为其相对性和封闭性,长久以来只能向债的相对方请求履行,第三人因与合同的缔结无涉,因此一直被排除在合同关系之外;即使债权遭受到第三人恶意的侵犯,债权人也无法获得侵权法的救济。第三人侵害债权作为一项法律制度,最初起源于英国中世纪的判例法,两大法系国家自20世纪初以来普遍确立起了这一制度。随着我国社会经济生活的日趋复杂和市场竞争的日益激烈,侵害债权的行为在司法实践中屡屡发生,如何才能充分保障债权人的利益已成为一个十分重要的课题。虽然在一些散碎的立法条文中零星可见第三人侵害债权制度的相关规定,但从整体上看我国现行的民事法律法规尚未实现侵害债权制度的立法化。侵害债权制度可以有力的制止各种引诱他人违约、干涉他人合同关系的不正当竞争行为,对债权人利益的保护具有不可替代的重要意义,因此在我国建立起第三人侵害合同债权制度的完整体系已经势在必行。本文共分为五个部分:第一部分是引言,由一个案例引出了本文研究的课题,即合同债权能否受到侵权法的保护问题;并通过对现有文献的综合评述说明了该问题的研究背景和意义。第一章回溯了侵害合同债权制度的法律渊源,在充分比较各国的司法判例的基础上过渡到我国有关第三人侵害债权制度的相关立法上,通过对现实的分析来论述我国建立完整的侵害债权制度的必要性。第二章从社会基础和理论基础上论证了第三人侵害债权的制度价值,阐述了该制度得以建立的可行性。通过前两章的分析之后,第三章提出了作者关于我国建立完整的第三人侵害债权制度体系的立法构想,构建了合理的构成要件和免责事由,并对侵害债权的法律救济进行了探讨,其中着重研究了损害赔偿制度。最后一部分是结论,对全文作出总结,阐明了自己的观点。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 由侵权法对合同债权提供保护的渊源
• 第一节 英美法中干预他人合同关系的侵权诉讼
• 第二节 大陆法系中的第三人侵害债权制度
• 第三节 我国对合同债权提供侵权法保护的现状
• 第二章 由侵权法对合同债权提供保护的制度价值
• 第一节 由侵权法对合同债权提供保护的理论价值
• 一、侵害债权制度与债的相对性原则
• 二、侵害债权制度与债权的物权化
• 三、债的相对性原则和债权不可侵犯性之间的衡平
• 第二节 由侵权法对合同债权提供保护的社会价值
• 一、由侵权法对债权提供保护有利于维护交易安全
• 二、由侵权法对债权提供保护有利于维护债权人的利益
• 三、对侵害债权的行为予以惩戒有利于社会主义法治的建立
• 第三章 我国侵害债权制度的立法构想
• 第一节 第三人侵害债权制度在民法典中的设置
• 一、在民法典中的位置
• 二、立法模式
• 第二节 第三人侵害债权的构成要件
• 一、主体要件——侵权行为人是合同双方当事人以外的第三人
• 二、主观要件——第三人主观上是故意侵害债权
• 三、客体要件——债权必须是合法有效的
• 四、客观要件——第三人实施了损害债权的行为
• 五、因果关系
• 第三节 对侵权责任的限制——免责事由
• 一、为履行职责的需要
• 二、为维护他人合法利益而提出合理的忠告
• 三、出于正当竞争的需要
• 第四节 对第三人侵害债权的法律救济
• 一、损害赔偿的原则
• 二、赔偿责任的分担
• 结论
• 参考文献