践踏对粤选1号匍匐翦股颖果岭草坪草夏季生长及生理影响的研究

论文摘要

本文主要研究了夏季高温高湿环境条件下,不同践踏强度对粤选1号匍匐翦股颖果岭草坪草的生长发育、抗性代谢机理的影响以及实施果岭特殊作业后果岭草坪质量恢复状况。试验还选取了密度、盖度、色泽、质地、均一性、草坪磨损程度(叶片破损率)、果岭光滑度(果岭球速)七项指标,对践踏处理后果岭草坪外观质量和使用质量进行了综合评价。研究结果如下:1.践踏胁迫下粤选1号密度、盖度、地上生物量月际变化较为平稳,且各指标均高于与之对应的新品系2号和Penncross。三种果岭草坪草比较,粤选1号地上部分生长发育对践踏胁迫的适应力最好,在各践踏强度下其密度、盖度和地上生物量均高于新品系2号和Penncross。践踏胁迫下三种果岭草坪草地下生物量的变化趋势和地上生物量的变化基本相似,在不同践踏强度下根深发生了显著变化,中度、重度践踏下根系生长变浅。2.各践踏处理下粤选1号均一性最好。三种果岭草坪草的均一性都随践踏强度的增加而降低,而在重度践踏下又有所回升。计算出的结果与外观表现基本一致。践踏胁迫下新品系2号、Penncross叶片磨损程度均远远高于粤选1号。叶片磨损程度随践踏强度的增加而增加,践踏强度之间达极显著差异水平(p<0.01)。各践踏强度下粤选1号的果岭光滑度最好。3.草坪质量综合评价结果表明,粤选1号除了叶片磨损率表现较差外,其余指标表现均较好,各性状指标变化幅度较小,其次是其密度、盖度、均一性表现突出。从综合评分可以看出,粤选1号耐践踏性最好,新品系2号次之,Penncross最差。4.践踏胁迫下三种果岭草坪草叶片相对含水量以Penncross变化幅度最大,叶片质膜相对透性在草种之间和践踏强度之间均达到极显著差异水平(p<0.01),叶绿素含量均下降。三种果岭草坪草Penncros叶片质膜相对透性最大,其叶绿素降幅也最大,新品系2号次之,粤选1号最小。5.分析了与植物逆境抗性有关的保护酶(POD、SOD、CAT)活性的变化,发现各践踏强度下三种保护酶(POD、SOD、CAT)活性均以粤选1号最高,践踏强度之间达显著差异水平(p<0.05)。6.在各践踏强度下,粤选1号叶片脯胺酸含量最高,而其受践踏胁迫后体内积累的膜脂过氧化产物丙二醛含量则最低,说明其保护酶(POD、SOD、CAT)系统清除活性氧的能力最强,其耐践踏性也就最强。粤选1号的根系活力在各践踏强度下也最大,新品系2号次之,最小为Penncross。践踏强度和草种之间根系活力均达极显著差异水平(p<0.01)。7.实施高尔夫果岭特殊作业后,大大降低了各践踏强度下的土壤容重,三种果岭草坪草在各践踏强度下的恢复速率均有所增加。粤选1号在密度、盖度、叶绿素含量等指标的恢复速率均高于新品系2号和Penncross。中度、重度践踏已经超过了Penncross的耐践踏限度,草坪草大部分死亡,即使经过了特殊作业养护,其坪用性状也无法恢复。8.经过疏草、打孔、覆沙、施肥、喷施杀菌剂等一系列果岭草坪特殊作业的有效技术,不仅可以破除土壤紧实,还可以使果岭的坪用及功用指标得到很大的提高。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 第一章 引言
• 引言
• 1.1 我国高尔夫产业概况
• 1.2 匍匐翦股颖草坪草品种选育研究进展
• 1.3 草坪草耐践踏性研究进展
• 1.3.1 草坪草耐践踏性的概念
• 1.3.2 践踏方法的研究
• 1.3.3 影响草坪耐践踏性的因素
• 1.3.3.1 植物因子
• 1.3.3.2 土壤因子
• 1.3.3.3 养分因子
• 1.3.3.4 环境因子
• 1.3.4 践踏对草坪的影响
• 1.3.4.1 磨损对草坪的影响
• 1.3.4.2 土壤紧实对草坪的影响
• 1.4 匍匐剪股颖植物对夏季高温的适应机制
• 1.5 草坪草耐践踏性质量综合评价方法
• 1.6 本论文研究的目的和意义
• 第二章 材料与方法
• 2.1 实验地概况
• 2.1.1 地理位置
• 2.1.2 气候状况
• 2.1.3 土壤状况
• 2.2 供试材料
• 2.3 示范果岭草坪建植
• 2.3.1 坪床准备
• 2.3.2 建植方式
• 2.4 试验设计思路
• 2.5 试验小区管理
• 2.6 试验测定内容
• 第三章 践踏对粤选1 号匍匐翦股颖果岭草坪草夏季坪用性状的影响
• 3.1 试验设计
• 3.2 测定指标及方法
• 3.2.1 相对生长速率的测定
• 3.2.2 盖度的测定
• 3.2.3 密度的测定
• 3.2.4 质地的测定
• 3.2.5 均一性的测定
• 3.2.6 草坪磨损程度（叶片破损率）测定
• 3.2.7 果岭光滑度（果岭球速）的测定
• 3.2.8 根深及生物量的测定
• 3.2.9 土壤容重的测定
• 3.3 结果与分析
• 3.3.1 相对生长速率
• 3.3.1.1 不同践踏处理下三种果岭草坪草相对生长率的月际变化
• 3.3.1.2 相对生长速率随践踏处理的变化
• 3.3.2 草坪盖度
• 3.3.2.1 不同践踏处理下三种果岭草坪草草坪盖度的月际变化
• 3.3.2.2 草坪盖度随践踏处理的变化
• 3.3.3 草坪密度
• 3.3.3.1 不同践踏强度处理下三种果岭草坪密度的月际变化
• 3.3.3.2 草坪密度随践踏处理的变化
• 3.3.4 草坪质地
• 3.3.4.1 不同践踏强度处理下三种果岭草坪草叶片宽度的月际变化
• 3.3.4.2 叶片宽度随践踏处理的变化
• 3.3.5 草坪均一性
• 3.3.6 草坪磨损程度
• 3.3.6.1 不同践踏处理轻度下三种果岭草坪草叶片磨损程度的月际变化
• 3.3.6.2 叶片磨损程度随践踏处理的变化
• 3.3.7 果岭光滑度
• 3.3.8 根深
• 3.3.8.1 不同践踏强度处理下三种果岭草坪草根深的月际变化
• 3.3.8.2 草坪草根深随践踏处理的变化
• 3.3.9 生物量
• 3.3.9.1 不同践踏强度处理下三种果岭草坪草地上生物量的月际变化
• 3.3.9.2 不同践踏强度处理下三种果岭草坪草地下生物量的月际变化
• 3.3.9.3 地上生物量随践踏处理的变化
• 3.3.9.4 地下生物量随践踏强度的变化
• 3.3.9.5 根冠比随践踏强度的变化
• 3.3.10 土壤容重
• 3.3.11 草坪质量综合评价
• 3.4 结论与讨论
• 第四章 践踏对粤选1 号匍匐翦股颖果岭草坪草生理抗性的影响
• 4.1 试验设计
• 4.2 测定指标及方法
• 4.2.1 叶片含水量（RWC）的测定
• 4.2.2 叶绿素（CHL）含量的测定
• 4.2.3 质膜相对透性（PMP）的测定
• 4.2.4 过氧化物酶（POD）活性的测定
• 4.2.5 超氧化物歧化酶（SOD）活性的测定
• 4.2.6 过氧化氢酶（CAT）活性的测定
• 4.2.7 脯氨酸（PRO）含量的测定
• 4.2.8 丙二醛（MDA）含量测定
• 4.2.9 根系活力的测定
• 4.3 结果与分析
• 4.3.1 叶片相对含水量
• 4.3.2 叶绿素含量
• 4.3.2.1 不同践踏强度处理下三种果岭草坪草叶片叶绿素含量的月际变化
• 4.3.2.2 叶片叶绿素含量随践踏处理的变化
• 4.3.3 质膜相对透性
• 4.3.4 三种保护酶（POD、SOD、CAT）活性
• 4.3.4.1 过氧化物酶（POD）活性
• 4.3.4.2 超氧化物酶（SOD）活性
• 4.3.4.3 过氧化氢酶（CAT）活性
• 4.3.5 脯氨酸（PRO）含量
• 4.3.6 丙二醛（MDA）含量
• 4.3.7 根系活力的测定
• 4.4 结论与讨论
• 第五章 践踏后粤选1 号匍匐翦股颖果岭草坪草恢复性的研究
• 5.1 试验设计
• 5.2 果岭特殊作业主要流程
• 5.2.1 果岭疏草
• 5.2.2 果岭修剪
• 5.2.3 果岭打孔
• 5.2.4 果岭覆沙
• 5.2.5 果岭滚压
• 5.2.6 施肥淋水
• 5.2.7 喷施保护性杀菌剂
• 5.3 测定指标及方法
• 5.4 结果与分析
• 5.4.1 相对生长速率
• 5.4.2 草坪密度
• 5.4.3 草坪盖度
• 5.4.4 叶绿素含量
• 5.4.5 土壤容重
• 5.5 结论与讨论
• 第六章 结论与展望
• 6.1 结论
• 6.1.1 践踏对粤选1 号匍匐翦股颖果岭草坪草夏季坪用性状的影响
• 6.1.2 践踏对粤选1 号匍匐翦股颖果岭草坪草生理抗性的影响
• 6.1.3 实施果岭特殊作业后对粤选1 号匍匐翦股颖果岭草坪草恢复性的影响.
• 6.2 展望
• 致谢
• 参考文献
• 个人简介
• 导师简介