基于健康风险评价方法的青岛市某铬渣污染场地土壤修复目标值研究

论文摘要

环境可行、经济合理的场地土壤修复目标值的确定，是污染场地修复技术选择与方案确定的基础与依据。采用健康风险评价方法反推修复目标值是国际通行的做法。本文以青岛市某铬渣污染场地为研究对象，在进行场地污染调查的基础上，根据场地未来使用功能和场地实际情况，对该场地进行了健康风险评价。在对健康风险评价模型中相关参数进行对比分析基础上，反推计算了该场地的修复目标值。主要结论如下：1、污染调查结果表明，场地表层土壤中总铬与六价铬的残留浓度最大值分别为20410.92mg/kg和6354.39mg/kg，其中总铬含量在392.520410.9mg/kg之间，算术平均值为10299.0mg/kg，几何平均值为7885.7mg/kg；表层六价铬含量在34.96354.4mg/kg之间，算术平均值为2524.2mg/kg，几何平均值为1346.4mg/kg。2、健康风险评价结果显示，在皮肤接触和呼吸吸入两种暴露途径下的致癌风险分别为37.1E-06和58.3E-06。场地内残留的六价铬对人体健康风险具有潜在致癌风险，该场地必须进行土壤修复以降低风险水平。3、确定该污染场地的修复目标为六价铬43.00mg/kg，总铬2.9×104mg/kg。4、通过修复目标合理性分析，发现现有健康风险评价方法仍存在着模型不能完全反映场地客观事实、模型参数选取灵活性不足等问题。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 选题背景、问题的提出及研究意义
• 1.1.1 选题背景
• 1.1.2 问题的提出及研究意义
• 1.2 国内外土壤修复目标值研究现状及发展趋势
• 1.2.1 国内土壤修复目标研究进展
• 1.2.2 国外土壤修复目标值研究进展
• 1.3 健康风险评价研究进展
• 1.3.1 国外场地健康风险评价与管理研究进展
• 1.4 研究目的、主要内容及研究技术路线
• 1.4.1 研究目的
• 1.4.2 研究的主要内容
• 1.4.3 研究技术路线
• 第二章 铬渣堆放场地污染状况调查
• 2.1 场地调查方法
• 2.1.1 样品的采集
• 2.1.2 土壤样品的制备和测定方法
• 2.1.3 地下水样品的制备和测定方法
• 2.1.4 样品的质量控制
• 2.1.5 数据处理方法
• 2.2 场地地理位置
• 2.3 自然地理概况
• 2.3.1 地形、地貌
• 2.3.2 气象水文
• 2.4 场区地质条件
• 2.4.1 第四系松散堆积层
• 2.4.2 白垩系青山群
• 2.5 场区水文地质条件
• 2.5.1 地下水类型及赋存条件
• 2.5.2 地下水补径排条件
• 2.5.3 地下水动态特征
• 2.6 场区渗透性评价
• 2.6.1 试验概况
• 2.6.2 参数计算
• 2.6.3 透水性综合评价
• 2.7 铬含量统计分析和污染评价
• 2.7.1 铬含量统计分析
• 2.7.2 土壤总铬污染评价
• 2.7.3 土壤铬的空间变异结构
• 2.8 小结
• 第三章 研究区域的健康风险评价
• 3.1 污染场地健康风险评价方法理论基础
• 3.1.1 化学物质的毒性
• 3.1.2 人体污染物质摄取机制与剂量表示
• 3.1.3 剂量——反应关系
• 3.2 污染场地健康风险评价
• 3.2.1 评价方法选择
• 3.2.2 风险识别
• 3.2.3 暴露评估
• 3.2.4 风险表征
• 3.2.5 评价结果
• 3.3 本章小结
• 第四章 土壤修复目标的确定
• 4.1 基于健康风险评价结果反推的土壤修复目标
• 4.1.1 计算方式
• 4.1.2 计算结果
• 4.2 健康风险评价模型中各参数合理性分析
• 4.2.1 生理参数与生产生活参数选取合理性分析
• 4.2.2 毒理学参数合理性分析
• 4.3 修复目标合理性分析
• 4.3.1 修复目标与国内外相关标准的比较
• 4.3.2 修复目标合理性结论
• 第五章 结论及展望
• 5.1 结论
• 5.1.1 场地污染调查
• 5.1.2 场地健康风险评价结果
• 5.1.3 土壤修复目标值
• 5.2 展望
• 参考文献
• 致谢