阅读材料对元理解准确性的影响

阅读材料对元理解准确性的影响

论文摘要

元理解是元认知研究领域的一个分支。元理解准确性是指对阅读材料理解程度的主观判断与实际表现之间的一致程度,分绝对准确性和相对准确性两种。元理解准确性是当前元理解研究的核心内容之一。20多年的元理解研究表明,个体的元理解准确性普遍偏低,而偏低的原因与材料的特征、阅读加工方式、迁移适当程度等有关。本文通过实验探讨了重要影响因素之一即阅读所用材料对元理解准确性的影响。目的:探究阅读材料的特征包括文本难度、母语非母语及一组材料中难度差异对元理解准确性的影响。方法:本研究共分三个实验,均采用组间设计,每组被试20人,均为过了英语六级的大学生(包括本科生和研究生),分数控制在一定范围内,被试的专业、性别分布均衡。实验一,随机分配的两组被试分别阅读英语六级材料和四级材料,并完成相应测验题,考察被试在阅读不同难度的材料时元理解准确性的差异。实验二,随机分配的两组被试分别阅读英语六级材料和其中文译文材料并完成相应测试题,考察被试在母语和非母语条件下所得元理解准确性的差异。实验三,在实验一基础上,加一组被试阅读三到八级的英文混合材料及完成相应测试题,考察被试在不同条件下元理解准确性的差异。结果:实验一,在绝对准确性方面,被试在英语四级材料上的得分高于英语六级材料;在相对准确性方面,被试在两种材料上的表现没有显著差异,结果不支持适宜效果假设。实验二,在绝对准确性方面,中文条件下被试对理解程度的主观评价值高于英文条件下的主观评价值,但是在答对题目的数量上,二者没有显著差异;而在相对准确性方面,二者亦没有显著差异。实验三,混合难度英文材料所得元理解相对准确性高于英语四级和六级材料所得相对准确性。结论:(1)材料难度会影响元理解的准确性。在绝对准确性方面,材料越难,准确性越低。而在相对准确性方面,材料难度的影响相对较复杂。总体来说,适宜效果假设仍然成立,太难或太容易的材料均会影响相对准确性。材料难度适中时,相对准确性较好,但是适中范围是较宽的,在这一适中范围内,材料难度对相对准确性的影响不大。(2)母语和非母语条件下对元理解准确性的影响:元理解的绝对准确性在母语语境中高于非母语语境,但相对准确性则在两种语境中没有显著差异。(3)一组材料内各篇文章之间的难度差异程度对相对准确性有明显的影响。其它条件不变时,各篇文章彼此之间难度差异越大,相对准确性越高;反之,相对准确性越低。在此研究基础上,文章对元理解的研究及应用前景进行了展望。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 第一章 文献综述
  • 1.1 元理解
  • 1.1.1 心理学中“元”的概念及元认知的提出
  • 1.1.2 元理解概念及研究方向
  • 1.2 元理解准确性的研究
  • 1.2.1 元理解准确性的概念及其测量
  • 1.2.2 元理解准确性的研究概况
  • 1.3 影响元理解准确性的因素
  • 1.3.1 材料特征的影响
  • 1.3.2 阅读加工方式的影响
  • 1.3.3 不同考察形式的影响
  • 1.3.4 加工类型与测验类型的匹配度的影响
  • 1.3.5 对信息的判断能力有限的影响
  • 第二章 问题提出
  • 2.1 问题提出
  • 2.2 研究假设
  • 2.3 研究方案
  • 2.3.1 研究目的
  • 2.3.2 实验方案
  • 第三章 不同材料的元理解准确性对比实验
  • 3.1 实验一 不同难度英文材料元理解准确性的对比实验
  • 3.1.1 实验目的
  • 3.1.2 实验方法
  • 3.1.3 实验结果
  • 3.1.4 讨论
  • 3.2 实验二 相同内容的中英文元理解准确性对比实验
  • 3.2.1 实验目的
  • 3.2.2 实验方法
  • 3.2.3 实验结果
  • 3.2.4 讨论
  • 3.3 实验三 组内材料难度差别对元理解相对准确性的影响
  • 3.3.1 实验目的
  • 3.3.2 实验流程
  • 3.3.3 实验结果
  • 3.3.4 讨论
  • 第四章 讨论、结论和展望
  • 4.1 研究的总体讨论
  • 4.1.1 材料难度的影响
  • 4.1.2 组内材料难度差异大小的影响
  • 4.1.3 材料与其它影响因素的综合效应
  • 4.1.4 Gamma 系数的不足及改进建议
  • 4.1.5 研究中有待解决的问题
  • 4.2 结论
  • 4.3 展望
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 攻读学位期间主要研究成果
  • 个人简历
  • 相关论文文献

    • [1].商务俄语合同翻译的准确性探究[J]. 大众文艺 2020(08)
    • [2].国内外智能预诊系统准确性评价研究[J]. 中华医学图书情报杂志 2020(02)
    • [3].财务会计提高财务报表编制准确性的措施[J]. 纳税 2019(02)
    • [4].关于港口统计数据准确性的几点思考[J]. 中小企业管理与科技(下旬刊) 2017(12)
    • [5].关于提高煤矿测量工作准确性的探讨[J]. 云南化工 2018(01)
    • [6].提高煤矿测量工作准确性的措施[J]. 能源与节能 2018(05)
    • [7].信息的荒谬[J]. 历史教学问题 2011(06)
    • [8].2015报告诊断准确性标准研究:报告诊断准确性研究基本项目更新列表[J]. 国际医学放射学杂志 2016(01)
    • [9].报告诊断准确性的研究:STARD实施10年的一些改进[J]. 国际医学放射学杂志 2015(03)
    • [10].PACS在教学中对原发性肝癌诊断准确性及高效性的比较[J]. 教育界 2020(08)
    • [11].提高电力计量准确性的有效途径分析[J]. 科技创新与应用 2019(19)
    • [12].如何提高小学生计算的准确性[J]. 青少年日记(教育教学研究) 2018(10)
    • [13].研究诊断准确性的论著的质量:STARD公布后无改变——STARD公布前后的比较研究[J]. 国际医学放射学杂志 2008(06)
    • [14].提高工程概预算准确性的对策分析[J]. 经贸实践 2018(23)
    • [15].同感准确性研究综述[J]. 科教导刊(中旬刊) 2013(01)
    • [16].浅析影响电子天平称量准确性的因素[J]. 计量与测试技术 2011(11)
    • [17].浅析如何提高跳远踏跳的准确性[J]. 重庆教育学院学报 2008(06)
    • [18].液相色谱-质谱联用仪质量准确性测量结果不确定度的评定[J]. 工业计量 2020(01)
    • [19].诊断准确性研究摘要报告规范(STARD for Abstracts)解读[J]. 中国循证医学杂志 2017(09)
    • [20].诊断准确性试验的偏倚来源及其控制[J]. 临床与病理杂志 2015(02)
    • [21].网上阅卷如何提高评卷的准确性[J]. 新课程(中学) 2018(11)
    • [22].影响男子三级跳远运动员助跑准确性的因素分析[J]. 文体用品与科技 2014(21)
    • [23].如何提高污水水质检测的准确性及稳定性[J]. 资源节约与环保 2019(08)
    • [24].B超预测直肠癌术前分期准确性的回顾性分析[J]. 结直肠肛门外科 2016(04)
    • [25].例谈说明语言的准确性[J]. 语文天地 2008(14)
    • [26].先站住,再站高——2017与你同行[J]. 数字印刷 2017(02)
    • [27].浅析影响大学生英汉互译准确性的因素[J]. 校园英语 2019(35)
    • [28].口语考试中话题类型对初级考生话语准确性的影响[J]. 大众文艺 2011(01)
    • [29].论汉语言学习中的准确性[J]. 才智 2011(03)
    • [30].二语写作准确性因子分析[J]. 黄山学院学报 2010(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    阅读材料对元理解准确性的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢