我国专利侵权临时禁令的利益平衡机制研究

论文摘要

专利侵权临时禁令的利益平衡机制,是指以利益平衡原则为基础,以临时禁令的价值取向、体系构建以及主体权利义务对等分配为核心,用于调整专利权人合法权益与被控侵权人正当利益、以及专利权人合法权益与社会公共利益之间平衡的一项法律制度。其中,利益平衡原则作为调整法律关系中各方利益冲突的基础性原则,是构建利益平衡机制的基石；临时禁令的价值取向、体系构建以及权利义务对等分配是利益平衡机制的核心内容。临时禁令基于其救济的快捷性和有效性已成为我国保护专利权人合法权益的重要手段,但该制度在我国建立时间不长,积累的经验有限,在司法实践亦中暴露出诸多问题,使得临时禁令制度适用的结果偏离制度的原本价值取向——既及时有效地制止即发或已发专利侵权行为,保护专利权人合法权益,又维护被控侵权人正当利益并保障社会公共利益免遭错误禁令影响。因此,借助利益平衡原则,通过立法途径优化专利侵权临时禁令的利益平衡机制,明确临时禁令中的利益平衡内容,解决存在于专利权人与被控侵权人以及专利权人与社会公众之间的利益平衡问题势在必行。首先,明确禁令审查的要素考察标准,将“侵权可能性、难以弥补的损害、困难权衡和公共利益”等作为是否颁布临时禁令的基本审查标准,并明确每一项标准的内涵和具体审查要求,保障禁令的颁布符合实体平衡的要求。其次,完善诉权对抗的平衡性条件设计,引进听审程序给予被控侵权人参与禁令审查的权利与机会,明确“48小时”规定的起算点和适用的例外情形,确定禁令担保形式和数额,保障禁令审查中的诉权对抗平衡。再次,健全法律救济的保障性制度设计,完善禁令复议程序,明确复议审查的主体、方式和结果,从而建立临时禁令变更和易解除机制,同时针对错误申请,区分错误的性质,建立补偿性赔偿与惩罚性赔偿并行的损害赔偿机制,保障法律救济平衡。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 图标目录
• 1 引言
• 2 专利侵权临时禁令的一般理论
• 2.1 临时禁令的基本涵义
• 2.1.1 临时禁令
• 2.1.2 临时禁令、中间禁令与永久禁令
• 2.1.3 临时禁令与诉前停止侵权行为
• 2.2 临时禁令的性质与特征
• 2.2.1 临时禁令的性质
• 2.2.2 临时禁令的特征
• 2.3 临时禁令的价值取向
• 2.3.1 维护专利权人合法权益
• 2.3.2 保障被控侵权人正当利益
• 2.4 临时禁令的适用趋势
• 2.4.1 对被控侵权人正当利益的保护
• 2.4.2 对公共利益的保护
• 3 专利利益平衡机制的法理基础
• 3.1 利益平衡原则
• 3.1.1 利益平衡原则的内涵
• 3.1.2 利益平衡原则的作用
• 3.2 利益平衡机制的法律适用
• 3.2.1 利益平衡机制的适用沿革
• 3.2.2 利益平衡机制的适用方式
• 3.3 利益平衡机制的法律控制
• 3.3.1 立法原则之确立
• 3.3.2 司法原则之确立
• 4 专利侵权临时禁令中利益平衡机制的适用
• 4.1 临时禁令中利益平衡机制的内涵与价值目标
• 4.1.1 临时禁令中利益平衡机制的内涵
• 4.1.2 临时禁令中利益平衡机制的价值目标
• 4.2 临时禁令中利益平衡机制的定位
• 4.2.1 追求个体与社会之间的利益平衡
• 4.2.2 追求个体之间的利益平衡
• 4.3 临时禁令中利益平衡机制的立法路径
• 4.3.1 审查标准保障
• 4.3.2 审查程序保障
• 5 我国专利侵权临时禁令中利益平衡机制的不足
• 5.1 禁令审查标准方面的利益失衡
• 5.1.1 判断是否构成侵权缺乏可能性
• 5.1.2 "难以弥补的损害"条件的把握失之过宽
• 5.1.3 未考虑临时禁令给被控侵权人造成的困难
• 5.1.4 不应将担保作为临时禁令适用的条件之一
• 5.2 诉权对抗方面的利益失衡
• 5.2.1 被控侵权人缺乏参与诉讼的机会
• 5.2.2 被控侵权人缺乏中立的诉讼环境
• 5.2.3 被申请人缺乏平等的诉讼地位
• 5.3 法律救济方面的利益失衡
• 5.3.1 复议审查程序不完善
• 5.3.2 禁令解除机制的不完善
• 5.3.3 错误禁令的损害赔偿不充分
• 5.4 我国专利侵权临时禁令利益失衡的成因与影响
• 5.4.1 临时禁令的价值偏差及其影响
• 5.4.2 法律规定不完善及其影响
• 5.4.3 法官自由裁量权的不当行使及其影响
• 6 我国专利侵权临时禁令中利益平衡机制的优化
• 6.1 禁令审查要素的考察标准设计
• 6.1.1 "侵权可能性"标准
• 6.1.2 "难以弥补的损害"标准
• 6.1.3 "困难权衡"标准
• 6.1.4 "公共利益"标准
• 6.2 诉权对抗的平衡性条件设计
• 6.2.1 引进听审程序
• 6.2.2 放宽解释"48小时"
• 6.2.3 明确担保形式
• 6.3 法律救济的保障性制度设计
• 6.3.1 完善禁令复议程序
• 6.3.2 禁令变更、解除机制
• 6.3.3 完善损害赔偿制度
• 结论
• 致谢
• 参考文献
• 附录