国际法上政治犯罪不引渡原则研究

论文摘要

政治犯罪不引渡原则产生于法国资产阶级革命后,随着自由、民主、人权这些符合历史潮流的资产阶级思想深入人心,以比利时为起点的各国开始了将政治犯罪行为排除在普通刑事犯罪之外不进行引渡的实践,并逐渐使之发展为国际上普遍承认的一项引渡原则。政治犯罪不引渡原则的确立,对于保护人权,推动国际刑事合作,有着积极的作用。但因为在国际上始终未能对“政治犯罪”下一个公认的定义,使得政治犯罪不引渡原则成为了理论和实践中都最为复杂、争议最大、不确定性最多的一项引渡原则。本文对政治犯罪不引渡原则进行了一些基本介绍,对该原则在理论和实践中存在的问题加以分析,并结合我国引渡难问题探讨了我国在政治犯罪不引渡原则实践中的不足,提出改进措施。本文共分为五个部分。第一部分——政治犯罪不引渡原则概述,着重介绍了政治犯罪与引渡的概念,政治犯罪不引渡原则的产生、发展状况以及政治犯罪不引渡原则与庇护制度的联系与区别。第二部分——政治犯罪不引渡原则的适用,这部分是本文的重点,着重介绍了政治犯罪的认定,政治犯罪不引渡原则的局限性及滥用,并对政治犯罪不引渡原则被滥用的表现形式、原因及如何解决展开探讨。第三部分——政治犯罪不引渡原则的例外,对政治犯罪不引渡原则的例外情况进行了总结,这些例外构成此原则的一部分,是此原则的新发展。第四部分——介绍了我国在政治犯罪不引渡方面的立法状况及实践,提出改进意见。第五部分——结论部分,对本论文的主要观点进行了概括和总结。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 政治犯罪不引渡原则概述
• 1.1 政治犯罪与引渡的概念
• 1.1.1 政治犯罪的概念
• 1.1.2 引渡的概念与特征
• 1.2 政治犯罪不引渡原则的产生和新发展
• 1.2.1 政治犯罪不引渡原则的产生历程
• 1.2.2 政治犯罪不引渡原则产生的原因
• 1.2.3 政治犯罪不引渡原则的新发展
• 1.3 政治犯罪不引渡原则与庇护
• 1.3.1 庇护的概念
• 1.3.2 政治犯罪不引渡原则与国家的庇护权的关系
• 第2章 政治犯罪不引渡原则的适用
• 2.1 政治犯罪的认定
• 2.1.1 认定的一般标准
• 2.1.2 绝对政治犯罪的认定
• 2.1.3 相对政治犯罪的认定
• 2.2 政治犯罪不引渡原则的局限性
• 2.2.1 各国关于政治犯罪概念的分歧对该原则适用限制
• 2.2.2 政治犯罪认定权的分离对该原则适用的限制
• 2.3 政治犯罪不引渡原则的滥用
• 2.3.1 政治犯罪不引渡原则被滥用的表现形式
• 2.3.2 政治犯罪不引渡原则被滥用的原因分析
• 2.3.3 对政治犯罪不引渡原则滥用的解决途径
• 第3章 政治犯罪不引渡原则的例外
• 3.1 政治犯罪不引渡原则例外产生的原因
• 3.2 政治犯罪不引渡原则例外所适用的犯罪
• 3.2.1 侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行
• 3.2.2 灭种罪和种族隔离罪
• 3.2.3 战争罪和反人类罪
• 3.2.4 国际恐怖主义犯罪
• 3.2.5 腐败犯罪
• 第4章 我国在政治犯罪不引渡方面的实践
• 4.1 我国对“政治犯罪”的认识过程
• 4.2 我国现行法律对政治犯罪不引渡原则的规定
• 4.2.1 我国关于政治犯罪不引渡原则的相关立法
• 4.2.2 我国和外国签署的条约对“政治犯罪不引渡原则”的处理
• 4.3 如何解决我国的引渡难问题
• 4.3.1 完善国内立法以推动国际条约的适用
• 4.3.2 加快与西方各国签订双边引渡条约
• 4.3.3 完善我国引渡立法
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 研究生履历