论等同原则在发明和实用新型专利侵权案件中的适用

论文摘要

等同原则是专利制度中的一颗明珠,是民法公平原则的体现。探讨等同原则应当更多地倾向于司法实践部分,而非纯理论的问题。这是因为,从等同原则诞生的那一刻起,它就伴随着司法实践而不断完善,它的每一次变革和改进都是在司法实践中完成的,而非理论学家的深斋墨宝。我国的专利制度是在借鉴外国,特别是美国专利制度的基础上建立起来的。但由于各国的基本国情不一致,因此其法律制度也应当有相应的区别。笔者通过调查研究,初步掌握了等同原则在司法实践中的内容。在这个基础上,本文拟立足于国内外等同原则发展的现状,对我国专利等同原则的发展和完善提出一些建议。本文共分为三个部分,即引言、正文和结论。在引言部分,本文简要介绍了等同原则的概念、历史沿革、历史必然性、法律价值和等同原则在我国的现状,以及等同原则的发展途径,最终导出本文的写作目的。在正文部分,本文共分为三章。本文的第一章介绍了等同原则的概念和法理依据。本文的第二章分为三个部分,第一部分通过分析美国历史上的四个标志性案例,介绍了等同原则在美国的发展现状;第二部分通过分析我国的一个典型案例,介绍了等同原则在我国的发展现状;第三部分对等同原则在美国和我国的发展现状进行了对比。本文的第三章针对前两章讨论的内容,提出了我国等同原则的发展方向和完善建议。在结论部分,本文点明了等同原则作为专利侵权判定的原则的本质,从而进一步引出了法律制度的根本目的和基本要旨。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 “等同原则”的概念
• 一、发明和实用新型专利侵权概述
• 二、美国“等同原则”的概念
• 三、我国“等同原则”的概念
• 四、“等同原则”的法理依据
• 第二章 等同原则在发明和实用新型专利侵权案件中的适用及其限制
• 第一节 等同原则在美国专利侵权案件中的适用及其限制
• 一、Winans v. Denmead 案和 Graver Tank ＆ Mfg. Co. v. Linde Air Products Co.案
• 二、Warner-Jenkinson Company v. Hilton Davis Chemical, Inc.案
• 三、Festo Corp. v. Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co.案
• 四、总结
• 第二节 等同原则在我国专利侵权案件中的适用及其限制
• 宁波市东方机芯总厂 诉江阴金铃五金制品有限公司专利侵权案
• 第三节 我国和美国在专利侵权案件中适用等同原则的比较
• 第三章 等同原则在我国专利侵权案件中适用的完善
• 一、立法完善
• 二、司法完善
• 结论
• 参考文献
• 致谢