论文摘要
本文采用文献研究和比较的方法,分析检法之间法律解释冲突的控制问题,旨在通过概念界定、现有控制机制的考察,厘清诉讼程序与法律解释的关系,提供一种控制冲突的思路。论文分为引论、本论、结论三个部分。首先,介绍了问题的缘起、问题研究的三种进路。其次,分析了检法之间法律解释冲突的现象、原因、危害;描述和评价了目前通过解释方法的冲突控制和通过解释权行使方式的冲突控制这两种冲突控制机制;并从比较法的角度考察了其他国家控制法律解释冲突的方式。检法之间法律解释的冲突无法完全消除,冲突的解决也不在于消灭所有的冲突,而在于构建一种合理的冲突解决机制。在诉讼程序中进行法律解释是现代法律重视程序的必然体现,许多国家和地区通过具体诉讼程序中法官审判权的行使、审级程序的过滤作用、再审程序的救济作用以及法律解释法定主义与裁量主义的结合,在程序中建立了检法之间法律解释冲突的控制机制。最后,指出我国应充分发挥诉讼程序对解释冲突的疏导功能,改变现行自上而下的解释结论形成方式,而是既重视自上而下的成文的司法解释,又重视自下而上的由法院(法官)在诉讼程序中的具体解释;发挥解释方法的冲突控制功能,重视解释材料在法律解释中的运用;发挥判决书的论证功能,法院在判决书中论证解释结论得出的过程。
论文目录
相关论文文献
- [1].论商标禁止注册事由概括性条款的解释冲突[J]. 知识产权 2015(08)
- [2].基本法解释冲突之原因探析[J]. 学理论 2013(16)
- [3].税法解释冲突处理原则的探讨——基于三起高新技术企业认定的实例分析[J]. 税务研究 2016(07)
- [4].公平与公正待遇:理解分歧与统一[J]. 吉林工程技术师范学院学报 2013(12)
- [5].检法联合解释的价值与完善[J]. 法学杂志 2009(10)
- [6].解释冲突的公断(Ⅱ)——前进的解释与回溯的解释之辩[J]. 辽东学院学报(社会科学版) 2012(06)
- [7].情感与认同——政治心理学的孪生子[J]. 江西科技师范大学学报 2012(06)
- [8].叙述分层与跨层冲突[J]. 内蒙古社会科学(汉文版) 2015(03)
- [9].冲突情境下青少年暴力行为的发生机制与干预对策[J]. 法制与社会 2014(05)