诱惑侦查的法律问题研究

论文摘要

随着社会的发展,犯罪案件的日益复杂化已是一个不容忽视的现实。形形色色的新型犯罪,诸如毒品、贿赂、伪造货币、走私等,都因其高度的隐蔽性、组织性以及高超的反侦查手段,给传统的侦查提出了巨大的挑战,于是各种特殊的侦查方法应运而生。诱惑侦查是被实践证明为破获此类高难度案件的有效措施之一。在当今许多国家,诱惑侦查都以其不俗的表现而倍受侦查机关的青睐。然而,由于缺乏明确的法律规制,其合法性问题一直颇费争议。尽管诱惑侦查早已存在于我国的犯罪侦查实践中,但我国对此问题的研究起步较晚,目前还缺乏统一的理论观点的支持,从而导致实践中混淆是非。本文从诱惑侦查的概念入手,对诱惑侦查制度的理论基础进行了分析,在比较分析诱惑侦查制度的基础上,阐述了我国诱惑侦查的理论及司法实践中存在的问题,提出了完善我国诱惑侦查制度的基本构想。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一部分 诱惑侦查概述
• 一、诱惑侦查的概念与特征
• （一） 诱惑侦查的概念界定
• （二） 诱惑侦查的基本特征
• 二、诱惑侦查存在的价值
• （一） 肯定说
• （二） 否定说
• （三） 折衷说
• 第二部分 诱惑侦查制度的理论基础
• 一、宪政理论
• 二、程序正义理论
• 三、人权理论
• 第三部分 诱惑侦查制度的比较研究
• 一、英美法系国家的诱惑侦查制度
• （一） 英国的相关规定
• （二） 美国的相关规定
• 二、大陆法系国家的诱惑侦查制度
• （一） 法国的相关规定
• （二） 德国的相关规定
• 三、两大法系的诱惑侦查制度对我国的启示
• （一） 诱惑侦查的适用原则和程序
• （二） 关于诱惑侦查的适用范围
• （三） 关于诱惑侦查的适用对象及证明标准
• 第四部分 我国诱惑侦查手段运用的现实考量
• 一、我国诱惑侦查手段运用的现状
• 二、我国诱惑侦查手段运用中存在的问题
• （一） 诱惑侦查的定义界定不明确
• （二） 诱惑侦查在立法中的缺位
• （三） 诱惑侦查的实施没有相应的制约和惩罚机制
• 第五部分 我国适用诱惑侦查制度的完善思考
• 一、我国运用诱惑侦查手段应当进行观念更新
• （一） 宪政理论的引入
• （二） 程序正义理论的引入
• （三） 人权理论的引入
• 二、我国诱惑侦查的完善设想
• （一） 实施主体的控制
• （二） 适用案件类型的控制
• （三） 适用对象的控制
• （四） 关于诱惑侦查的批准程序控制
• 三、建构配套机制
• （一） 建立司法审查制度
• （二） 建立非法证据排除规则
• （三） 建立警察出庭作证制度
• （四） 建立程序性辩护制度
• （五） 制定更加合理的国家赔偿机制
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 致谢