论文摘要
随着全球经济一体化的浪潮,各国之间的贸易往来日趋频繁,商标商品在国际市场上的快速流转也使得商标权的纠纷日益复杂化和多元化。其中,商标平行进口问题已经引起了世界各国的广泛关注。随着“力士”第一案,在对待商标平行进口的问题上国内立法空白的缺陷逐渐凸显出来,而国内的理论界对商标平行进口应该采取“禁”还是“行”的态度,也始终处于争论之中。基于此,作者在对商标平行进口进行界定的基础上,通过对有关支撑理论的探讨,并结合欧盟、美国、日本的法律实践,对我国在商标平行进口问题上做出“禁”与“行”的立法选择和我国的应对之策提出粗浅的建议。本文共分为四部分。第一部分首先解决商标平行进口之基本问题,开篇明确讨论商标平行进行问题之现实意义,并在分析不同学者对商标平行进口的不同定义基础上归纳出作者对商标平行进口的定义,继而对影响商标平行进口的理论进行基本分析。第二部分研究国际社会对商标平行进口问题的立法选择。第三部分分别研究商标平行进口的“禁”与“行”两种立法选择的理论基础与相应实践。第四部分讨论的是我国在商标平行进口问题上应如何作出立法选择。首先概述有关贸易背景,我国商标平行问题之立法现状与司法实践,并在此基础上分析商标平行进口立法选择应考量之因素,以及允许商标平行进口可能产生的消极影响及对策。最终得出结论,提出我国应在现阶段选择以允许商标平行进口为主要原则,并借鉴美国、欧盟的做法设定禁止商标平行进口的一些例外。