我国民事再审程序重构研究

论文摘要

民事再审程序指当事人、人民检察院和人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定或调解协议,发现错误,依法申请、提起和决定再审以及如何再审所适用的程序。是保护当事人进行平等诉讼、实现程序正义,进而实现实体正义的重要保障。关于我国现行民事再审程序的存废在理论界和实践界都存在极大争议。本文横向比较了国外民事再审制度,在深入分析我国现行民事再审制度的基础上,指出了我国民事再审程序所存在的弊端;在借鉴国外有关民事再审制度的相关理论及成熟立法经验的基础上,对我国再审程序改革的若干问题进行了研究,提出了重构我国民事再审程序的立法构想。我国一直是在“实事求是,有错必纠”原则指导下设计民事再审程序的,对个别错误裁判的司法救济以再一次的诉讼投入为基础,并以牺牲法的安定性为代价。应该按照实体公正、程序公正与程序效益兼顾,实体公正、程序公正与程序安定衡平的要求,重新确立民事再审程序的法理基础,从更换审判监督程序的名称,取消人民法院自行提起再审的程序,严格界定人民检察院抗诉提起再审的程序,改造当事人申请再审为再审之诉等方面,重构我国民事再审程序,使之能够真正成为为当事人正当权利提供救济的诉讼机制。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一部分 民事再审程序概述
• 一、民事再审程序的概念与特征
• （一） 民事再审程序的概念
• （二） 民事再审程序的特征
• 二、民事再审程序的功能
• （一） 维护法律统一功能
• （二） 权利救济功能
• （三） 监督与保障功能
• 第二部分 国外民事再审程序比较分析
• 一、大陆法系的民事再审程序
• （一） 法国的民事再审程序
• （二） 德国的民事再审程序
• 二、英美法系瑕疵终局判决的救济方法
• （一） 英国对民事裁判瑕疵的救济
• （二） 美国对民事裁判瑕疵的救济
• 三、中外民事再审程序比较分析
• （一） 国外民事再审程序比较
• （二） 国外与国内现行民事再审程序比较
• 第三部分 我国现有民事再审程序的基础
• 一、“实事求是，有错必纠”的指导思想
• 二、“重实体，轻程序”的实体真实主义诉讼法学基础
• 第四部分 我国民事再审程序存在的问题
• 一、我国民事再审程序的基本内容
• （一） 启动民事再审程序的主体
• （二） 启动民事再审程序的法定事由
• （三） 民事再审案件的范围
• （四） 启动民事再审程序的期限
• 二、我国民事再审程序的具体缺陷
• （一） 启动民事再审程序主体存在的问题
• （二） 民事再审理由存在的问题
• （三） 再审时效规定存在的问题
• （四） 再审审理程序存在的问题
• 第五部分 我国民事再审程序的重构
• 一、我国民事再审程序重构的基础
• （一） 实体公正、程序公正与程序效益兼顾
• （二） 实体公正、程序公正与程序安定衡平
• （三） 尊重当事人的处分权原则
• 二、重构民事再审程序的立法构想
• （一） 更换审判监督程序的名称
• （二） 取消人民法院自行提起再审的程序
• （三） 严格界定人民检察院抗诉提起再审的程序
• （四） 改造当事人申请再审为再审之诉
• （五） 进一步科学界定再审事由
• （六） 明确再审时效和审理次数
• （七） 限制中止执行原判
• （八） 完善申请再审的例外情形
• （九） 设立案外人异议及民事再审收费制度
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 致谢