对比Vitapex糊剂、氢氧化钙糊剂对慢性根尖周炎的治疗效果

对比Vitapex糊剂、氢氧化钙糊剂对慢性根尖周炎的治疗效果

(四川省会理县人民医院口腔科四川凉山州615100)

摘要:目的探究在慢性根尖周炎治疗时,使用Vitapex糊剂、氢氧化钙糊剂的效果。方法针对80例慢性根尖周炎患者实施分组,对照组患者采用氢氧化钙糊剂治疗,观察组患者采用Vitapex糊剂治疗;此后观察两组患者效果并进行比较。结果比较两组患者治疗的总有效率,明显可见观察组患者的95.0%高于对照组的75.0%,P<0.05则说明差异明显。结论对比Vitapex糊剂、氢氧化钙糊剂对慢性根尖周炎的治疗效果可见,Vitapex糊剂能够明显改善患者情况,提高治疗效果,因此值得临床借鉴。

关键词:Vitapex糊剂;氢氧化钙糊剂;慢性根尖周炎;治疗效果

慢性根尖周炎在口腔疾病中相对常见,病发后导致患者出现牙龈肿胀、牙齿疼痛等症状,严重影响患者的正常生活,因此需要及时对患者实施相关治疗[1]。临床目前对患者治疗时主要采用根管治疗的方法,但是治疗过程中可选择多种不同糊剂可用于对患者干预,糊剂的材质不同可能对患者治疗效果产生影响,因而本次我们则着重针对Vitapex糊剂、氢氧化钙糊剂的效果进行分析,目的在于总结经验,本次研究的详细情况如下。

1、资料和方法

1.1一般资料

针对80例慢性根尖周炎患者实施分组,患者均为我院2015年1月到2016年6月之间收治。征得患者或家属的同意后对其实施随机分组,随即纳入对照组和观察组范畴。纳入标准:病变的牙齿数量不低于2颗,患者的根尖周阴性直径在5mm以内,患者的病变牙齿松动度在Ⅱ度以内,患者或家属知情并同意参加研究。排除标准:排除合并肝肾等其他脏器病变患者,排除其他全身性疾病患者,排除3个月内使用抗生素治疗的患者,排除不同意参加本次研究者。

对照组患者的年龄在34.5岁到49.5岁之间,患者的年龄均值为40.16±2.03岁,患者中男女分别为26例和14例,患者的病程均值为39.16±2.03天;观察组患者的年龄在34.0岁到49.5岁之间,患者的年龄均值为40.09±2.11岁,患者中男女分别为27例和13例,患者的病程均值为39.08±2.04天。比较两组患者的一般资料,可见其P>0.05,故可比。

1.2方法

针对两组患者首先均实施牙齿检查,即采用X光片对患者的牙齿根管解剖形态、牙周膜间隙等进行观察,明确患者的基本情况后对患者进行根管预备,同时使用暂封物和消毒药物对其进行处理,此后1周叮嘱患者前来复诊,然后将暂封物和消毒药物等妥善取出,按照组别对患者实施分组操作。

对照组患者采用氢氧化钙糊剂治疗,即使用生理盐水(浓度为0.9%)和过氧化氢对患者根管进行冲洗,并充分完成消毒,此后进行干燥处理;如果将暂封物和消毒药物取出后,用氢氧化钙糊剂向根管内注入,注入的同时密切观察根尖周围情况,糊剂进入患者根尖周围组织即可停止,此后指导患者保持口腔卫生,同时需要连续密封3个月。

观察组患者采用Vitapex糊剂治疗,即使用生理盐水(浓度为0.9%)和过氧化氢对患者根管进行冲洗,并充分完成消毒,此后进行干燥处理;如果将暂封物和消毒药物取出后,用Vitapex糊剂向根管内注入,注入的同时密切观察根尖周围情况,糊剂进入患者根尖周围组织即可停止,此后指导患者保持口腔卫生,同时需要连续密封3个月。此外需要叮嘱两组患者在本次治疗完成后1周左右复诊,观察其临床情况。

1.3观察指标

观察患者治疗情况,并评价其治疗效果;治疗后患者牙周间隙消失,咀嚼功能基本恢复正常,患者自觉无疼痛或其他不适症状则为治疗成功;治疗后患者的牙周间隙缩小,但尚未完全消失,患者咀嚼功能较治疗前出现一定改善,同时患者自觉无疼痛等不适症状则为改善;治疗后患者的患牙仍然无法咀嚼,同时患者的牙周间隙无减小迹象或增大,同时仍然存在疼痛感觉则为失败;其中成功率和改善率则为本次治疗的总有效率,比较两组患者治疗的总有效率。

1.4统计学分析

采用SPSS21.0软件进行实验数据分析,用n表示计数资料,用%统计计数资料,用检验计数资料,如果检验后P<0.05则说明差异明显。

2、结果

比较两组患者治疗的总有效率,明显可见观察组患者高于对照组,组间比较存在明显差异,其详细情况见下表1。

3、讨论

慢性根尖周炎在临床相对常见,由于该病属于一种慢性疾病,因此患者病情发生后容易反复发作,降低了患者的生活质量,因此我们应该对患者的疾病分析后及时采用相应方法对其治疗[2]。

目前临床对患者实施根管治疗时,可用的填充剂包括氧化锌糊剂、丁香油酚糊剂、纳米氧化锌、氢氧化钙糊剂、玻璃离子糊剂、硅酮类糊剂等[3]。氢氧化钙糊剂对于患者填充后,能够分解为氢氧根离子、钙离子等,使得患者根管的封闭性增强,而封闭性增强后患者的牙周病菌生长会随之受到抑制,继而对其炎症产生治疗作用。但是氢氧化钙糊剂对患者治疗的过程中黏稠性较差,因此如果存在弯曲的根管则很难完全进行填充,使得操作难度增大,甚至可能降低治疗的效果[4]。而Vitapex糊剂对患者治疗的效果则相对较佳,因为Vitapex糊剂中本身含有氢氧化钙、硅氧烷油、碘仿等物质,因此可产生氢氧化钙糊剂具有的效果,此外硅氧烷油、碘仿可对患者产生双重的氧化作用,其能够抑制患者血液、渗透液中相关的细菌代谢酶,能够产生良好的杀菌、消毒和防腐作用,此时不仅对患者能够产生密封的作用,同时对患者的具备相应的组织相容性和消毒功能,进而完善患者的临床治疗效果[5]。而硅氧烷油本身的渗透性和流动性均较好,同时具有防水作用,因此使得糊剂的稳定性会进一步提升,提高抗菌作用的强度和持久性[6]。本次我们在治疗时,则分别针对慢性根尖周炎相关患者实施分组治疗,比较两组患者治疗的总有效率,明显可见观察组患者的95.0%高于对照组的75.0%,P<0.05则说明差异明显。充分说明观察组患者所用方法的有效性。

综上所述,对比Vitapex糊剂、氢氧化钙糊剂对慢性根尖周炎的治疗效果可见,Vitapex糊剂能够明显改善患者情况,提高治疗效果,因此值得临床借鉴,以期通过治疗帮助患者及时恢复。

参考文献

[1]李煜,姚悦.Vitapex糊剂和氢氧化钙糊剂诱导年轻恒牙根尖形成的临床效果对比研究[J].中国医药指南,2017,(17):143-144.

[2]梁启燕,郑燕丹,黄翔.氢氧化钙和Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎患者的疗效观察[J].深圳中西医结合杂志,2016,26(15):144-145.

[3]于琰.Vitapex糊剂和Dycal氢氧化钙在年轻恒牙直接盖髓术上的疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志,2016,3(08):84+86.

[4]李丽洁,格根塔娜,鄂丽华.Vitapex糊剂和氢氧化钙糊剂在根尖诱导成形术的临床对比[J].内蒙古医科大学学报,2015,37(06):552-556.

[5]茅海东.Vitapex加光固化氢氧化钙在直接盖髓中的临床效果[J].黑龙江医药,2015,28(06):1211-1213.

[6]宋睿.氢氧化钙与Vitapex糊剂治疗慢性窦道型乳牙根尖周炎的比较研究[J].中国现代药物应用,2015,9(18):57-58.

标签:;  ;  ;  

对比Vitapex糊剂、氢氧化钙糊剂对慢性根尖周炎的治疗效果
下载Doc文档

猜你喜欢