死刑限制论

论文摘要

本文总结了已有的研究成果,运用比较方法和历史分析的方法,重点研究了死刑司法限制一般理论和死刑司法实践的困境。通过分析,本文认为,对死刑的司法限制可分为理论和实践两个方面。从理论上讲,要更新观念,这是限制死刑适用的根本途径;从实践上讲,通过各种具体措施对死刑进行司法限制。通过对死刑的司法限制,减少死刑在我国的实际适用。本文共分四个部分,主要内容如下:第一部分,限制死刑适用概说,通过阐述死刑和限制死刑适用的概念、死刑适用的历史演变以及限制死刑适用的必要性,为后文分析我国死刑制度做出铺垫。第二部分,分析了我国关于限制死刑适用的现状,包括运用刑事立法、司法解释和死刑核准制度来限制死刑适用。第三部分,指出了我国当前在限制死刑适用中存在的问题,偏离死刑政策的一些做法,包括司法工作人员工作中、死刑适用程序和死缓制度存在的问题,并指出了我国在限制死刑问题上必须破除的几个误区。第四部分针对我国当前在限制死刑适用中存在的问题,在分析我国现有司法对死刑控制存在的缺陷的基础上,着重从司法控制角度提出对策和建议。具体包括对司法工作人员的建议、通过严格适用死刑程序来限制死刑的对策、针对死缓制度中存在的问题提出的对策、构建赦免制度。其中通过严格适用死刑程序来限制死刑的对策又通过一审、二审、死刑复核、再审、执行五个环节来具体阐述自己的建议。本文主要采用比较研究方法、归纳推理研究方法、演绎推理研究方法。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 限制死刑适用概说
• 1.1 基本概念
• 1.2 死刑适用的历史演变
• 1.3 限制死刑适用的必要性
• 2 我国限制死刑适用的现状
• 2.1 刑事立法
• 2.2 司法解释
• 2.3 死刑核准制度
• 3 限制死刑适用司法实践中存在的问题
• 3.1 司法工作人员存在的问题
• 3.2 死刑程序存在的问题
• 3.3 死缓存在的问题
• 4 完善死刑适用的对策建议
• 4.1 对司法工作人员的建议
• 4.2 通过严格适用死刑程序来限制死刑的对策
• 4.3 针对死缓的对策
• 4.4 构建赦免制度
• 结论
• 致谢
• 参考文献