关于交织于技术标准的专利权滥用导致垄断的案例分析

论文摘要

知识产权保护在我国已经开展了三十年。这三十年,相比于知识产权发展茂盛、保护成熟的发达国家,确实是一段比较短的历史,算得上是起步不久；可是在这短短数十年间,从《中华人民共和国专利法》颁布实施、受理第一件专利申请开始,直达到受理第100万件,经历了15年；从第100万件达到受理第200万件用了4年时间；第三个一百万件只花了2年；而第四个一百万案件的受理,更是只用了短短一年。中国知识产权的立法与保护的速度之快,受到了国内外学者的密切关注。然而历史的发展道路是相似的,在发达国家的知识产权保护中面临的疑问和难题,如今也已经或者即将等待国内立法环节或执法环节解决。本文所开展的主旨则是如何适用《反垄断法》来规避专利权与技术标准结合导致对滥用相关市场垄断地位,对活性的市场竞争造成破坏的现象。关于这个主题,电子通信界和法学界都发出过振聩之音,本文希望先简单讲述我国、美国、欧盟地区所发生的知识产权滥用以滥用市场支配地位的案件,然后简单介绍我国知识产权立法及实施背景；对于何为“技术标准”,并且在科学技术发展的当前,技术标准与专利权将会以哪些方式交织的问题,将分别分两章详细讨论。最后则会根据美国和欧盟地区的成文法和判例法的经验来讨论在我国如何使用《反垄断法》来规制交织于技术标准的专利权滥用导致滥用相关市场支配地位这一重则打击市场主体实施专利权保护,轻则鼓励市场主体大胆滥用专利权以期获得违法利益的问题。这是个需要成熟市场和成熟参与者的领域。首先,一个国家或地区的知识产权保护到达需要解决所面临的这一问题的地步并不是易事,这需要此国家和地区市场经济的活跃性到达一定水平,并且需要市场内的竞争主体,换言之市场中的具有竞争力的公司拥有大量的专利——只有经济活跃、科技发达的国家或地区才会面临这样的问题；其次,当专利权细化到可以与技术标准交织这一阶段,对于知识产权立法者和执法者来说,需要他们具有不俗的水平和经验,对自然科学、电子技术具有良好教育背景和理解水平。基于上述思考,本文从思科诉我国华为案出发,详细介绍知识产权保护领域与反垄断领域交织的Rambus案、Stambler案和Magill案,分析如何在知识产权的正当性和专利权人利用技术标准滥用专利权以导致的市场垄断行为的可能性之间寻求平衡,并探求适当的解决出口。全文共分为五个章节。第一章提出问题,首先介绍技术标准与知识产权交织的各个案件事实、诉讼过程及(其中一案的)判决结果,引出本文的话题,即交织于技术标准的专利权滥用导致垄断的问题。第二章介绍我国自《专利法》颁布以来知识产权的保护与实施情况。第三章介绍技术标准的类型与制定技术标准的各种情况。第四章分析与技术标准交织的专利权滥用的各种情形及其后果。第五章分析如何利用现行的《反垄断法》来规制技术标准与专利权交织所导致垄断的现象。

论文目录

• 目录
• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 当技术标准遇到知识产权
• 第一节 思科诉华为案
• 第二节 Rambus案
• 第三节 Stambler案
• 第四节 Magill案
• 第二章 我国知识产权保护与实施
• 第一节 我国的知识产权保护历程
• 第三章 技术标准的起源和发展
• 第一节 技术标准的概念
• 第二节 技术标准的种类
• 第四章 技术标准与专利权交织导致垄断
• 第一节 "对价"机制遭到破坏
• 第二节 与技术标准交织的专利权滥用
• 第五章 反垄断法对交织于技术标准的专利权滥用行为的规制
• 参考文献
• 致谢