首页> 正文

股东代表诉讼制度

2020-12-16阅读(146)

股东代表诉讼制度

论文摘要

本文共分为四部分。第一部分主要介绍了股东代表诉讼制度的一般理论。又分了四个小节对股东代表诉讼的一般理论进行具体的阐述。第一节阐释股东代表诉讼的含义和特征。第二节主要阐释股东代表诉讼制度的起源及发展。股东代表诉讼制度肇始于英国,是衡平法中一项特殊制度;股东代表诉讼全面发展于美国;广泛影响于世界各国和地区。第三节主要阐述股东代表诉讼的法理基础。股东权利说;受益权说;债权人代位权说。第四节股东代表诉讼与股东直接诉讼的区分。权利属性不同;产生根据不同;行使目的不同;诉讼结果的归属主体不同;争讼外延不同;原告主体资格不同。第二部分主要对股东代表诉讼的当事人的相关理论进行系统的论述。本部分也分为四个小节对问题进行具体的阐述。一是关于股东代表诉讼的原告股东的要求。股东身份的要求;持股期限的要求;持股数量的要求;“纯洁的手”的原则也称为净手原则。二是关于股东代表诉讼的被告的立法例。美国式的立法例;德国、日本和中国台湾的立法例。三是关于公司在股东代表诉讼中的法律地位;四是其他股东在代表诉讼中的法律地位。第三部分主要是关于股东代表诉讼的约束机制的论述。主要内容是股东代表诉讼的前置程序;诉讼费用担保机制的设立;对股东处分权的限制;败诉股东的责任约束。第四部分主要是关于股东代表诉讼制度在中国的发展、分析和完善。股东代表诉讼制度在我国的发展;我国股东代表诉讼制度的不足及其完善。关于股东代表诉讼制度的完善,主要原告股东资格限制;对被告范围的限定;公司参加诉讼的诉讼地位未作界定;对公司其他股东的诉讼地位没有明确的法律规定;我国代表诉讼制度没有规定诉讼激励措施;对前置程序的规定有待完善;我国代表诉讼制度没有对费用担保做出规定;缺乏适用于股东代表诉讼的撤诉与和解制度。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一部分 股东代表诉讼的一般理论
  • 第一节 股东代表诉讼的含义和特征
  • 一、股东代表诉讼的含义
  • 二、股东代表诉讼的特征
  • 第二节 股东代表诉讼制度的起源及发展
  • 一、股东代表诉讼制度肇始于英国，是衡平法中一项特殊制度
  • 二、股东代表诉讼全面发展于美国
  • 第三节 股东代表诉讼的法理基础
  • 一、股东权利说
  • 二、受益权说
  • 三、债权人代位权说
  • 第四节 股东代表诉讼与股东直接诉讼的区分
  • 一、权利属性不同
  • 二、产生根据不同
  • 三、行使目的不同
  • 四、诉讼结果的归属主体不同
  • 五、争讼外延不同
  • 六、原告主体资格不同
  • 第二部分 股东代表诉讼的当事人
  • 第一节 股东代表诉讼的原告
  • 一、股东身份的要求
  • 二、持股期限的要求
  • 三、持股数量的要求
  • 四、“纯洁的手”的原则也称为净手原则
  • 第二节 股东代表诉讼的被告
  • 一、美国式的立法例
  • 二、德国、日本和中国台湾的立法例
  • 第三节 公司在股东代表诉讼中的法律地位
  • 第四节 其他股东在代表诉讼中的法律地位
  • 第三部分 股东代表诉讼的约束机制
  • 第一节 股东代表诉讼的前置程序
  • 一、美国法
  • 二、英国法
  • 三、日本法
  • 四、其他国家的立法
  • 第二节 诉讼费用担保机制的设立
  • 一、美国模式
  • 二、日本模式
  • 三、我国台湾地区模式
  • 第三节 对股东处分权的限制
  • 第四节 败诉股东的责任约束
  • 一、对公司的赔偿责任
  • 二、对被告的赔偿责任
  • 第四部分 股东代表诉讼制度在中国的发展、分析和完善
  • 第一节 股东代表诉讼制度在我国的发展
  • 一、2005 年《公司法》修改前
  • 二、2005 年《公司法》修改后
  • 第二节 我国股东代表诉讼制度的不足及其完善
  • 一、原告股东资格限制过于简单
  • 二、对被告范围的限定
  • 三、公司参加诉讼的诉讼地位未作界定
  • 四、对公司其他股东的诉讼地位没有明确的法律规定
  • 五、我国代表诉讼制度没有规定诉讼激励措施
  • 六、对前置程序的规定有待完善
  • 七、我国代表诉讼制度没有对费用担保做出规定
  • 八、缺乏适用于股东代表诉讼的撤诉与和解制度
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢

    • 相关论文文献

    • [1].探讨公司法实施中的双重代表诉讼制度确立与构建[J]. 法制博览 2020(07)
    • [2].论股东双重代表诉讼[J]. 市场周刊 2019(01)
    • [3].公司法实施中的双重代表诉讼制度确立与构建[J]. 天津法学 2019(02)
    • [4].多重代表诉讼制度的价值及导入路径[J]. 法治社会 2017(06)
    • [5].浅论股东二重代表诉讼[J]. 西部法学评论 2018(02)
    • [6].我国农民专业合作社社员权的诉权保护——以社员代表诉讼的制度构建为中心[J]. 农业经济问题 2016(12)
    • [7].关联公司视角下股东双重代表诉讼规则完善刍议[J]. 河南机电高等专科学校学报 2017(02)
    • [8].日本多重代表诉讼制度及其启示[J]. 法学杂志 2016(07)
    • [9].我国双重代表诉讼制度架构研究[J]. 华东政法大学学报 2016(04)
    • [10].亚洲地区的股东代表诉讼:一个复杂的现实[J]. 商事法论集 2012(02)
    • [11].实务与理论张力关系下的美国多重代表诉讼制度[J]. 中国政法大学学报 2019(06)
    • [12].母公司股东权益保护视角下我国多重代表诉讼制度构建[J]. 东南学术 2019(06)
    • [13].论我国股东双重代表诉讼制度——兼评《公司法》司法解释四第三十一条[J]. 湘江青年法学 2016(02)
    • [14].工会代表诉讼权研究[J]. 河海大学学报(哲学社会科学版) 2011(02)
    • [15].美国特拉华州二重代表诉讼的实践及其对我国的启示[J]. 法学评论 2014(01)
    • [16].股东双重代表诉讼的适用范围[J]. 法制博览 2019(10)
    • [17].完善监事代表诉讼制度的理论探究[J]. 商 2016(11)
    • [18].关于我国监事(会)代表诉讼制度的理论与实务研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2011(06)
    • [19].我国股东代表诉讼制度存在的缺陷及其完善[J]. 法制博览 2017(18)
    • [20].股东代表诉讼的规则架构[J]. 南京大学法律评论 2010(02)
    • [21].争吵的规矩:前置程序在股东间代表诉讼的适用[J]. 上海经济 2012(05)
    • [22].股东代表诉讼制度研究[J]. 金融经济 2008(24)
    • [23].双重代表诉讼理论之重塑及对我国立法的检讨[J]. 法治研究 2009(06)
    • [24].监事会如何以诉讼方式履行监督职能[J]. 中国审判 2011(08)
    • [25].劳动争议处理法核心问题研究[J]. 甘肃政法学院学报 2008(05)
    • [26].我国股东代表诉讼制度的完善路径——基于333个案例样本的分析[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版) 2019(06)
    • [27].日本股东代表诉讼制度的缺漏及其修改动向[J]. 日本问题研究 2014(03)
    • [28].农村集体成员代表诉讼的法理逻辑与制度构造[J]. 南京农业大学学报(社会科学版) 2018(06)
    • [29].浅析股东代表诉讼中公司的法律地位[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2009(S1)
    • [30].论我国股东代表诉讼制度的构建[J]. 四川经济管理学院学报 2009(02)

    标签：;  ;  ;  

    股东代表诉讼制度
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5