（山东罗欣药业集团股份有限公司1-4276017）
摘要：目的针对临床在治疗胃溃疡过程中所使用的埃索美拉唑和奥美拉唑两种药物的治疗效果进行了探究。方法从我院自2017年3月至2018年3月期间接诊的胃溃疡患者中随机选取100例作为病例样本进行研究，将其随机均等分为对照组与观察组两个组别，其中观察组组患者给予埃索美拉唑、阿莫西林药物联合治疗，对照组使用索美拉唑、阿莫西林和抗拉霉素药物治疗；对两种不同药物治疗的临床效果进行对比分析。结果实验组临床有效率高达96.0%；对照组临床有效率为82.0%。对照组3例出现不良反应，占比6.0%，4例出现病情复发，占比8.0%，而观察组1例出现不良反应，占比2.0%，复发病例为0，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在胃溃疡这一疾病的临床治疗过程中，埃索美拉唑的使用效果远远高于奥美拉唑，而且在患者不良反应和复发情况方面也占据着绝对优势，因此，值得在临床推广和应用。
关键词：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑；有效率
近年来，随着人们生活水平的提升，相应的饮食结构也发生了巨大的改变，再加之人们生活节奏的不断加快，我国胃溃疡疾病的发病率也呈现出了一种逐年增高和日渐多元化的发展姿态[1]。对此，对胃溃疡这一疾病关注力度的不断加大。针对胃溃疡这一疾病而言，其发病本质就是由于机体胃粘膜的损坏导致其无法与自身的修复、防御等功能达成一种平衡。胃溃疡这一疾病的诱病因有很多，如幽门螺旋杆菌感染和胃酸分泌异常等，其主要特点就是具有着突出的节律性、周期性以及长期性的腹部疼痛，而且这种痛感还具有着显著的季节性变化规律。为更好的提升胃溃疡临床治疗效果，我们特对埃索美拉唑与奥美拉唑两种药物在胃溃疡治疗中的效果进行了对比分析，现将本次研究做如下汇报。
1资料与方法
1.1一般资料
从我院自2017年3月至2018年3月期间接诊的胃溃疡患者中随机选取100例作为本次研究对象，并将其均等分为对照组与观察组两个组别，每组患者50例，其中在对照组中，男性患者有24例，女性患者26例，年龄均在24~60周岁之间，平均年龄为（37.5±5.6）周岁，病程为0.5~6年，平均病程（2.7±1.1）年；胃溃疡直径0.5~1.6cm，平均直径（0.6±0.2）cm。实验组患者中，男性患者23例，女性患者27例，年龄均在25~59周岁之间，平均年龄为（37.2±5.8）岁，病程在0.3~6年，平均病程（2.6±1.3）年；胃溃疡直径在0.5~1.7cm，平均直径（0.6±0.3）cm.两组患者在年龄、性别等基本信息方面差异并不明显，P>0.05，具有可比性。
1.2治疗方法
首先，两组患者在入院之初均给予了常规支持治疗，此外，在常规治疗的基础上，对对照组患者使用奥美拉唑药物治疗，使用标准为20mg/d，每天2次，同时给予每天2次，每次2mg的阿莫西林；针对实验组患者使用埃索美拉唑药物治疗，用量为每天1次，每次20mg，同时辅以阿莫西林。以这种治疗计划持续8周，治疗结束后，针对两组患者的治疗效果及用药期间不良反应发生率进行统计分析。
1.3效果评价
在疗效评价过程中，结合患者临床疾病症状以及胃镜检测来确定具体效果，本次研究中我们将效果划分了以下几个等级[2]。患者临床症状消失，同时经胃镜检测显示溃疡面愈合，这一等级判定为显效。临床症状与之前相比明显缓解，且溃疡面愈合程度超过50%，这一等级判定为有效。患者临床症状并无明显缓解，同时溃疡面愈合程度不足50%，判定为无效。其中有效率=（显效+有效）/总例数*100%。
1.4统计学处理
本次研究中所有数据均采用SPSS17.0软件进行处理，计数资料分别用n和x2表示和检验，P<0.05，表示差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的治疗有效率对比
结果显示，利用埃索美拉唑治疗的实验组临床治疗有效率高达97.0%，对照组有效率为83.0%。详情如下表1所示。
讨论
胃溃疡是临床治疗领域比较常见的一种消化道溃疡疾病，其通常也都具有着显著的难治愈、易复发等特点，给广大患者生命健康带来了巨大的威胁，所以，如何制定一套科学有效的治疗方案也就显得尤为关键。通过大量临床研究发现，胃溃疡这一疾病的发病情况与幽门螺杆菌有着极为紧密的联系，所以，要想从根本上有效的防御和治疗胃溃疡疾病，关键也就需要从抑制和消除患者幽门螺杆菌的角度出发[3]。
现阶段，在临床中对于胃溃疡疾病的治疗普遍采取的方法就是药物治疗，一般所应用的药物也都是一些质子泵抑制类药物，如本次研究所应用的奥美拉唑和埃索美拉唑均属于质子泵类抑制剂药物，同时不管是对照组还是实验组所应用的治疗方案也都是现在临床比较常用的药物治疗方案。而对于两种不同药物而言，其在治疗过程中的效果也有着一定的差异，在本次实证研究过程中我们也得到了证实。通过观察组与对照组两组不同治疗方案的对比结果发现，给予埃索美拉唑药物治疗的观察组患者中，临床治疗有效率为96.0%，而对照组治疗有效率为82.0%，P<0.05，差异具有统计学意义；此外，观察组患者在用药后不良反应发生率为2.0%，无1例发生复发问题，对照组中不良反应发生率为6.0%，4例出现复发问题，P<0.05，差异具有统计学意义。这一结果也直接证实了在胃溃疡治疗过程中埃索美拉唑药物的有效性。所以最终我们可以得出结论在胃溃疡这一疾病的治疗过程中，埃索美拉唑的临床治疗效果远远高于奥美拉唑，更适用于临床治疗。
参考文献
[1]冯珉.奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果对比分析[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（18）：78+80.
[2]朱叶珊，昝松波.埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床疗效对比分析[J].吉林医学，2016，37（10）：2532.
[3]李和山.埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的应用价值比较[J].临床合理用药杂志，2016，9（15）：51-53.