二里头文化与周边地区考古学文化交流研究

二里头文化与周边地区考古学文化交流研究

论文摘要

二里头文化是分布于中原地区的一支考古学文化,它上承王湾三期文化及新砦期文化,下接二里岗文化,绝对年代为1880B.C.—1520B.C.。其分布地域与文献和传说中的夏代大体相符,因而被多数学者推断为夏代中晚期的文化。二里头文化周围存在着多支不同类型的考古学文化。二里头文化在其产生发展的过程中都与这些考古学文化存在着一定程度上的交流。文化之间的交流和碰撞推动了各个考古学文化的发展步伐,促进了考古学文化的重组,为大范围统一的考古学文化的形成奠定了基础,造就了中国古代文明多元一体格局的初步形态。二里头文化与周边地区考古学文化的交流可以通过陶器、玉器及青铜器反映出来,尤以陶器明显。本文把周边地区划分成华北、西北、海岱、东南、江汉及峡江、西南六个地理单元,从器物的共有关系(主要为陶器)上探讨了二里头文化与这些地理单元内考古学文化之间的交流。在此基础上,本文对二里头文化与周边地区考古学文化的交流做了深入的分析。首先阐明了二者之间的主次关系,认为只有岳石文化、东龙山文化对二里头文化的影响始终处于主导地位,下七垣文化、马桥文化对二里头文化个别时期的影响处于主导地位,其余考古学文化对二里头文化则很少甚至没有影响,相反则受到二里头文化的强烈辐射。然后从时间、空间两个维度对交流内容的异同进行了重点的分析,认为不同时间内交流对象及内容的差异反映了交流强弱的变化、社会等级的不断分化以及社会结构和礼制的构建过程;二里头文化与周边三级地区考古学文化交流内容上的差别是由于交流层次造成的,而交流层次的存在以及内部结构的变化同时也反映了社会等级的不断分化以及社会结构和礼制的构建过程。再后概述了二者之间的交流方式与途径、交流路线,认为二者之间有战争掠夺、商业贸易、友好馈赠、人群迁徙等多种交流方式与途径,时间、地点、交流对象不同,交流方式与途径也不一样;交流路线有多条,且二里头文化与单支考古学文化之间的交流路线也会因空间的不同而存在多条。最后,揭示了二者交流反映的若干历史背景,认为二里头文化与周边地区,尤其是边远地区考古学文化的交流是我国众多地区“禹迹”存在的重要原因;二里头文化与岳石文化的交流以及二者之间强弱的变化体现了“夏夷关系”的发展变化;二里头文化晚期岳石文化及下七垣文化对二里头文化的强势冲击以及在此情况下二里头文化向边远地区的渗透则反映了“桀死鸣条”、“桀奔南巢”等历史背景。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 1 概论
  • 1.1 二里头文化及二里头时期的时空范围
  • 1.1.1 二里头文化概述
  • 1.1.2 二里头文化时期的时空范围
  • 1.2 本文的研究背景及意义
  • 1.2.1 研究背景
  • 1.2.2 研究意义
  • 1.3 本课题研究状况述评
  • 1.4 本文的研究思路与方法
  • 2 二里头文化与周边地区考古学文化的交流
  • 2.1 二里头文化与华北地区考古学文化的交流
  • 2.1.1 二里头文化与东下冯文化的交流
  • 2.1.2 二里头文化与东太堡文化的交流
  • 2.1.3 二里头文化与朱开沟文化的交流
  • 2.1.4 二里头文化与下七垣文化的交流
  • 2.1.5 二里头文化与夏家店下层文化的交流
  • 2.2 二里头文化与西北地区考古学文化的交流
  • 2.2.1 二里头文化与东龙山文化的交流
  • 2.2.2 二里头文化与齐家文化的交流
  • 2.3 二里头文化与海岱地区考古学文化的交流
  • 2.4 二里头文化与东南地区考古学文化的交流
  • 2.4.1 二里头文化与斗鸡台文化的交流
  • 2.4.2 二里头文化与点将台文化的交流
  • 2.4.3 二里头文化与马桥文化文化的交流
  • 2.5 二里头文化与江汉及峡江地区考古学文化的交流
  • 2.5.1 二里头文化与荆南寺文化的交流
  • 2.5.2 二里头文化与朝天嘴文化的交流
  • 2.6 二里头文化与西南地区考古学文化的交流
  • 3 二里头文化与周边地区考古学文化交流分析
  • 3.1 二里头文化与各考古学文化交流中的主次关系
  • 3.2 二里头文化与周边地区考古学文化不同时间交流内容异同分析
  • 3.3 二里头文化与不同区域考古学文化交流内容异同分析
  • 3.4 二里头文化与周边地区考古学文化的交流方式及途径
  • 3.5 二里头文化与周边地区考古学文化的交流路线
  • 3.6 二里头文化与周边地区考古学文化交流反映的若干历史背景
  • 3.6.1 "禹迹"
  • 3.6.2 夏夷关系
  • 3.6.3 "桀死鸣条"、"桀奔南巢"
  • 4 结语
  • 参考文献
  • 个人简历
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].考古学文化、文献文本与吴越早期历史的构建[J]. 考古 2020(09)
    • [2].文化理论视野下的考古学文化及其阐释(上)[J]. 南方文物 2019(02)
    • [3].“中期质变”视野下的夏代考古学文化[J]. 历史研究 2018(01)
    • [4].有关考古学文化及其相关问题的研究[J]. 文物鉴定与鉴赏 2018(11)
    • [5].白洋淀周边地区新石器时代考古学文化研究概述[J]. 法制与社会 2017(21)
    • [6].考古学文化及其相关问题的研究[J]. 天天爱科学(教学研究) 2018(12)
    • [7].略论考古学的优势与局限性[J]. 西部考古 2016(02)
    • [8].试论高坡遗存[J]. 成都考古研究 2016(00)
    • [9].艺讯[J]. 今日重庆 2017(06)
    • [10].历史学变革背景下的中国早期考古学[J]. 湖南考古辑刊 2016(00)
    • [11].考古学文化的族属问题[J]. 考古学研究 2008(00)
    • [12].关于古代陶器生产与流通的推想:考古学文化研究的一个值得琢磨的假说前提[J]. 三代考古 2011(00)
    • [13].东北青铜时代考古学文化谱系格局的研究[J]. 边疆考古研究 2012(02)
    • [14].中国考古学中考古学文化定名问题产生的缘由和探索[J]. 华夏考古 2019(03)
    • [15].晋南地区新石器末期考古学文化[J]. 中原文物 2017(02)
    • [16].“空间”是考古学文化遗存认知的第一要素[J]. 大众考古 2015(04)
    • [17].青藏高原东南部新石器时代考古学文化观察[J]. 中原文物 2015(04)
    • [18].浅谈考古学文化的发展[J]. 明日风尚 2018(13)
    • [19].什么是考古学文化?[J]. 休闲读品(天下) 2012(01)
    • [20].简论考古学的“区系类型”与“文化系统”[J]. 南方文物 2012(02)
    • [21].再论考古学文化区系类型理论在实践中的发展[J]. 地域文化研究 2018(06)
    • [22].试论广西地区先秦至汉代考古学文化变迁——兼论汉代合浦的历史地位[J]. 四川文物 2017(01)
    • [23].辽西地区青铜时代考古学文化与生态环境[J]. 边疆考古研究 2010(00)
    • [24].西藏考古学文化序列研究取得重大进展[J]. 文物鉴定与鉴赏 2019(05)
    • [25].试论宁镇地区商时期考古学文化的结构[J]. 东南文化 2018(05)
    • [26].浅谈考古学的真谛与考古学文化的面貌内涵[J]. 黑龙江史志 2010(17)
    • [27].良渚文化:虞代的考古学文化——兼论良渚文化的去向[J]. 绍兴文理学院学报(哲学社会科学版) 2009(04)
    • [28].关于考古学文化互动关系研究[J]. 南方文物 2008(01)
    • [29].考古学视域下的史前“时代”概念简说[J]. 文博 2018(01)
    • [30].商文化京当类型的形成背景分析——关于考古学文化空间分布特殊模式的思考[J]. 考古与文物 2015(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    二里头文化与周边地区考古学文化交流研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢