不同诱因急性肺损伤大鼠Na+-K+-ATP酶活性及其对地塞米松反应

不同诱因急性肺损伤大鼠Na+-K+-ATP酶活性及其对地塞米松反应

论文摘要

目的:急性肺损伤(acute lung injury , ALI)/急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome , ARDS)是由各种致病因素引起的肺泡上皮细胞及肺毛细血管内皮细胞屏障功能丧失,从而导致的缺氧性呼吸衰竭。ALI/ARDS有很多诱因,发病机制错综复杂。美欧急性呼吸窘迫综合征联合委员会(AECC)将ALI/ARDS的病因归纳为直接原因和间接原因两大类,其中脓毒血症和误吸是其最常见的病因,也可由多因素共同所致。ALI/ARDS发生的主要病理基础之一是肺水肿。研究表明,Na+-K+-ATP酶在肺水的调节中起重要作用,不同亚基作用不尽相同。但在ALI中的作用尚不明确,有待进一步研究。糖皮质激素(glucocorticoids, GCs)具有强大的抗炎特性,在ALI中的应用已有多年的历史,但临床发现不同打击的ALI患者对激素治疗的反应存在较大差异,其具体机制有待于进一步探讨。临床上倾向于应用中小剂量激素治疗ARDS,但缺乏循证医学研究结论,不同诱因ARDS激素干预效果差异很大,机理目前尚无定论。因此,本研究复制了脂多糖(Lipopolysaccharide,LPS)、盐酸(Hydrochloric acid,HCl)一次打击及LPS-HCl二次打击ALI动物模型,比较Na+-K+-ATP酶活性和α亚基mRNA表达的变化及不同剂量GCs干预效果,以探讨不同诱因所致ALI病理机制、激素治疗效果、治疗剂量的差异及其潜在机理。方法:健康雄性SD大鼠72只,随机分为12组:(1) NS组:尾静脉注射生理盐水0.6ml,(2) LPS组:尾静脉注射LPS(8mg/kg), (3) HCl组:气管内缓慢滴注HC(lpH 1.8,2ml/kg), (4) LPS-HCl组:尾静脉注射LPS(4mg/kg)4小时后,气管内缓慢滴注HC(lpH 1.8,0.5ml/kg),(5) NS+ Dex1组,(6) NS+ Dex8组,(7) LPS+ Dex1组,(8) LPS+ Dex8组,(9) HCl+Dex1组,(10) HCl+Dex8组, (11) LPS-HCl+Dex1组, (12) LPS-HCl+Dex8组,每组6只。(1)、(2)、(3)、(4)四组为非激素干预组,其它8组为激素干预组,造模后立即腹腔注射Dex,其中(5)、(7)、(9)、(11)四组注射剂量为1mg/kg,(6)、(8)、(10)、(12)四组注射剂量为8mg/kg。模型复制后4小时,4%水合氯醛腹腔注射麻醉(4ml/kg ),开胸处死动物后立即取右肺前叶肺组织100 mg,行肺组织中Na+-K+-ATP酶活性测定。取右肺后叶肺组织100 mg,提取组织总RNA,用RT-PCR法检测肺组织中Na+-K+-ATP酶α亚基mRNA的相对含量。取右肺下叶肺组织用10%福尔马林溶液固定,常规石蜡包埋做病理切片,观察肺组织病理形态学变化并评分。取右肺副叶进行W/D的测定(80℃,48h)。经气管插管行左肺支气管肺泡灌洗,取支气管肺泡灌洗液(BALF),离心(1200rpm,4℃,10min),吸取上清,-80℃保存,检测BALF中蛋白水平。细胞沉淀悬浮于200微升生理盐水中,进行白细胞计数。结果:(1) LPS组、HCl组和LPS-HCl组病理评分无显著性差异(P >0.05)。地塞米松干预后,LPS+Dex1(Dex8)组、LPS-HCl+Dex1(Dex8)组均较相应的非激素干预组明显降低(P <0.05),HCl+Dex1(Dex8)组较HCl组未见明显改善(P>0.05),而LPS-HCl+Dex1组病理评分明显高于LPS+Dex1组(P<0.01)。Dex1组与Dex8组之间无显著差异(P >0.05)。(2) LPS组、HCl组和LPS-HCl组肺W/D、BALF中细胞总数及蛋白含量均高于NS组(P <0.01)。除HCl组和LPS-HCl组BALF中蛋白含量明显高于LPS组外,其它两个指标在各肺损伤模型组之间无差别(P>0.05)。这些指标在LPS+Dex1(Dex8)组均显著下降(P<0.05)。与HCl组比较,HCl+Dex1组只有蛋白含量下降(P <0.05),而肺W/D和细胞总数无差别(P >0.05),而HCl+Dex8组均无差别(P >0.05)。与LPS-HCl组比较,LPS-HCl+Dex1组肺W/D和蛋白含量均下降(P <0.05)。各Dex1亚组与Dex8亚组之间比较,肺W/D、细胞总数及蛋白含量均无显著差异(P >0.05)。(3) LPS组、HCl组和LPS-HCl组Na+-K+-ATP酶活性均明显低于NS组(P <0.01),LPS组和HCl组均明显高于LPS-HCl组( P<0.05 )。LPS+Dex1(Dex8)组、HCl+Dex1组、LPS-HCl+Dex1组均显著高于相应的非激素干预组(P <0.05)。HCl+Dex8组和LPS-HCl+Dex8组与相应的非激素干预组之间无显著差异(P >0.05)。各Dex1亚组与Dex8亚组之间无显著差异(P >0.05)。(4) LPS组、HCl组和LPS-HCl组肺组织中α1亚基和α2亚基mRNA的表达显著低于NS组(P<0.01) ,三模型组之间无显著差异(P>0.05)。LPS+Dex1(Dex8)组、HCl+Dex1(Dex8)组和LPS-HCl+Dex1(Dex8)组Na+-K+-ATP酶α1亚基和α2亚基mRNA的表达均高于相应的非激素干预组(P <0.05 ,P<0.01)。各Dex1亚组与Dex8亚组之间无显著差异(P >0.05)。结论: 1 Na+-K+-ATP酶活性和α1亚基和α2亚基mRNA表达水平在LPS组、HCl组和LPS-HCl组三个模型组均有明显下降,提示Na+-K+-ATP酶活性与ALI的发生、发展有密切关系;两亚基mRNA表达水平与急性肺损伤发生有关,但本实验范围内不同激素剂量干预未显示对α亚基mRNA表达水平的差异。2 Dex可以改善三模型组Na+-K+-ATP酶活性及表达水平,提示ALI时肺组织膜上Na+-K+-ATP酶的水解活性和表达水平降低可能是产生肺水肿的重要机制之一,但并非唯一影响因素,其机理有待进一步探讨。3激素能在一定程度上减轻三组的肺损伤程度,但LPS组、LPS-HCl组的干预效果优于HCl组,这可能与三种模型的发病机制不同有关;对ALI大鼠肺病理损伤的改善作用,未显示大剂量激素组优于小剂量激素组。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • +-K+-ATP 酶活性及其对地塞米松反应'>研究论文 不同诱因急性肺损伤大鼠Na+-K+-ATP 酶活性及其对地塞米松反应
  • 前言
  • 材料与方法
  • 结果
  • 附图
  • 附表
  • 讨论
  • 结论
  • 参考文献
  • +-K+-ATP 酶在急性肺损伤中作用机制的研究进展'>综述 肺泡上皮细胞Na+-K+-ATP 酶在急性肺损伤中作用机制的研究进展
  • 致谢
  • 个人简历
  • 相关论文文献

    • [1].用超微细胞化学定位技术揭示ATP酶在牛膝菊低温适应性中的作用[J]. 电子显微学报 2020(03)
    • [2].肿瘤微环境中ATP的生物学作用[J]. 生命的化学 2020(06)
    • [3].基于唯一标识的ATP车载设备编码方案研究[J]. 铁道通信信号 2020(05)
    • [4].ATP+果糖二磷酸钠治疗新生儿心肌炎的效果和安全性分析[J]. 心血管病防治知识(学术版) 2020(14)
    • [5].关于200C型ATP黑屏故障的说明和应急处置方法[J]. 内燃机与配件 2020(17)
    • [6].2017年ATP年终总决赛费德勒制胜因素分析[J]. 体育科技文献通报 2019(11)
    • [7].ATP治疗婴幼儿阵发性室上性心动过速的临床观察[J]. 中国医药指南 2016(31)
    • [8].冠心舒通胶囊对心衰大鼠ATP代谢影响的实验研究[J]. 世界中西医结合杂志 2016(11)
    • [9].反式脂肪酸对小鼠大脑抗氧化系统及ATP酶的影响[J]. 环境与健康杂志 2017(01)
    • [10].ATP结合盒式蛋白转运蛋白在结直肠腺癌中表达及其临床意义[J]. 中国老年学杂志 2017(14)
    • [11].ATP方案治疗小儿阵发性室上性心动过速临床分析[J]. 河北北方学院学报(自然科学版) 2015(06)
    • [12].基于ATP的线路避雷器仿真研究[J]. 电力勘测设计 2016(01)
    • [13].空间光通信ATP系统在图像处理中的应用研究[J]. 激光杂志 2016(10)
    • [14].ATP治疗阵发性室上性心动过速26例临床分析[J]. 大家健康(学术版) 2014(17)
    • [15].ATP的主要来源──细胞呼吸[J]. 问答与导学 2019(30)
    • [16].重构“ATP的主要来源——细胞呼吸”的教学活动设计[J]. 基础教育论坛 2020(14)
    • [17].玩转小纸片——两款创意实用教具的制作与使用说明[J]. 实验教学与仪器 2017(Z1)
    • [18].计算机联锁系统与ATP之间的数字接口技术探讨[J]. 电脑迷 2017(05)
    • [19].ATP积分及奖金制度研究[J]. 文体用品与科技 2017(13)
    • [20].基于故障注入的ATP系统测试设计[J]. 铁路计算机应用 2013(11)
    • [21].ATP治疗外阴白斑的临床效果评价[J]. 中西医结合心血管病电子杂志 2020(32)
    • [22].2018年ATP男子网球年终总决赛技战术的因子分析与综合评价[J]. 桂林航天工业学院学报 2020(01)
    • [23].中国男子网球单打竞技实力提升路径研究——基于ATP世界排名“破百”视角[J]. 体育文化导刊 2020(06)
    • [24].谈基于自主学习的学生模型建构能力的培养——以“细胞的能量‘通货’——ATP”为例[J]. 福建茶叶 2019(08)
    • [25].对19例阵发性室上性心动过速患者使用ATP进行治疗的效果探讨[J]. 当代医药论丛 2018(06)
    • [26].基于ATP系统的闭环可监测供电设备方案设计[J]. 科技创新与应用 2017(02)
    • [27].ATP荧光检测法监测托幼机构清洁消毒效果[J]. 中国消毒学杂志 2016(11)
    • [28].“自学·互学·助学”式教学三步曲——以“ATP的主要来源——细胞呼吸”为例[J]. 教育科学论坛 2017(07)
    • [29].寡霉素处理下细胞外ATP和细胞内ATP的关系及其对细胞死亡调节作用的研究[J]. 植物研究 2016(06)
    • [30].ATP联合异丙肾上腺素在环肺静脉消融术中的应用价值[J]. 中国实用医药 2015(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    不同诱因急性肺损伤大鼠Na+-K+-ATP酶活性及其对地塞米松反应
    下载Doc文档

    猜你喜欢