间质流膏对肺纤维化大鼠TGF-β1、TNF-α、PDGF-BB与α-SMA表达干预的实验研究

论文摘要

目的:观察间质流膏对肺纤维化大鼠TGF-β1、TNF-α、PDGF-BB与α-SMA表达的干预,探索间质流膏治疗肺纤维化的可能机制。方法:雄性Wista大鼠124只,随机分为空白组、对照组、地塞米松组、间质流膏组、间质流膏+地塞米松组5组。除空白组外,其余各组采用博来霉素诱导肺纤维化模型。各组每天给予相应药物灌胃及腹腔注射,于第7、14、21、28天处死大鼠,取肺组织。常规石蜡切片,行HE及免疫组化染色,镜下观察肺泡炎纤维化程度及TGF-β1、TNF-α、PDGF-BB与α-SMA的表达量。结果:各组肺泡炎比较:第7、14、21天时间质流膏加地米组与其他各组比较有显著性差异（p<0.05）,第28天时各组间比较无显著性差异（p>0.05）。肺纤维化程度比较:第7天时各治疗组间比较无显著性差异（p>0.05）,第14、21、28天,间质流膏加地米组与其他各组比较有显著性差异（p<0.05）。免疫组化结果:1.各组第7、14、21、28天TGF-β1表达比较均有统计学意义（p<0.05）,间质流膏加地米组TGF-β1表达低于间质组及地米组,有统计学意义（p<0.05）。2.各组第7、14、21、28天TNF-a表达比较,均有统计学差异（p<0.05）,第14、21、28天间质流膏加地米组TNF-a表达低于间质组及地米组,差异均有统计学意义（p<0.05）,间质流膏加地米组与空白组、对照组与地米组相比无显著性差异（p>0.05）、。3.第7、14、21、28天各组间PDGF-BB表达比较,有统计学意义（p<0.05）。第7天时,间质流膏加地米组与地米组比较无显著性差异（p>0.05）;第14、21、28天时,间质组加地米组PDGF-BB表达低于与其他治疗组,差异均有统计学意义（p>0.05）。4.第7天时各组a-SMA表达无显著性差异（p>0.05）。第14天时间质流膏加地米组和间质组比较无显著性差异（p>0.05）,均低于地米组,差异均有统计学意义（p<0.05）,第21、28天时间质加地米组PDGF-BB表达低于间质流膏组及地米组,差异均有统计学意义（p<0.05）。结论:1.间质流膏能明显降低肺泡炎、肺纤维化的进展。2.间质流膏可明显降低TGF-β1、TNF-α、PDGF-BB及α-SMA的表达。3.间质流膏配合地塞米松降低肺泡炎、肺纤维化,TGF-β1、TNF-α、PDGF-BB及α-SMA的表达的作用强于于单纯应用间质流膏或地塞米松。4.间质流膏治疗肺纤维化的作用机制,可能与其降低TGF-β1、TNF-α、PDGF-BB及α-SMA的表达有关。

论文目录

• 提要
• Abstract
• 引言
• 实验研究
• 一、研究目的
• 二、研究方法
• （一） 实验材料
• （二） 试验方法
• （三） 观测指标
• （四） 统计学处理
• 三、实验结果
• （一） 大鼠一般情况观察
• （二） 肺大体形态改变
• （三） 各组肺组织HE 染色比较
• （四） TGF-β1、TNF-α、PDGF-BB 与α-SMA 在肺组织中的表达比较
• 讨论
• 一、关于造模方法的探讨
• 二、现代医学对特发性间质性肺炎的研究
• （一） 发病机制
• （二） 治疗
• 三、本实验选方依据
• （一） 中医对肺纤维化病名的研究
• （二） 中医对肺纤维化病因病机的研究
• （三） 中医对肺纤维化治则治法的研究
• （四） 间质方的组方原则及现代药理研究
• 四、实验结果分析
• 结语
• 参考文献
• 综述
• 参考文献
• 致谢
• 附录
• 详细摘要