涉外贴牌生产（OEM）中的商标侵权 ——理论与实践问题探析

论文摘要

随着经济全球化的不断发展和我国对外开放的逐渐深入,越来越多的国际经济合作方式被运用到我国对外经济贸易中。由于我国劳动力富足的优势,贴牌生产(OEM)成为主要的一种国际贸易方式被国内企业,特别是沿海企业所采用,在我国对外经济中扮演着重要角色。随着OEM产业的发展,相关的商标侵权纠纷也日益增加,其典型情形为:OEM委托方在我国域外拥有商标权利,委托国内OEM厂商贴牌生产,而此商标在国内被第三人在相同或类似商品上注册了,OEM厂商此时往往就会面临国内商标注册权人提起的商标侵权指控。对于OEM厂商的这种行为是否构成商标侵权,在我国理论和实务界存在着较大争议。全文通过对贴牌生产的概念与种类概述,明确本文主要研究涉外贴牌生产,指出涉外贴牌生产的法律特征以及现实中遇到的商标侵权纠纷问题,说明本研究课题的现实意义与必要性。引用涉外贴牌生产中的经典案例“耐克商标案”,援引司法实务界与理论界不同的观点声音并对各种观点进行评析,指出对商标侵权实质构成要件的认识不清是产生争议的主要原因。据此,根据对商标的起源、商标的功能、商标的实质构成要件和商标法意义上的商标使用范围的分析,提出混淆原则应被纳入商标侵权的实质构成要件,认为涉外贴牌生产不涉及商标侵权。根据前文的理论探讨的基础上分析我国OEM厂商发生商标侵权的原因,并探讨如何对我国的涉外贴牌生产进行善意保护,从国家与OEM厂商两个角度提出对OEM厂商涉及商标侵权的应对之策。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、涉外贴牌生产概述
• （一） 涉外贴牌生产（OEM）的概念
• （二） 涉外贴牌生产的特征
• （三） 贴牌生产的商标侵权纠纷类型
• （四） 我国保护OEM 产业的必要性
• 二、我国OEM 厂商商标侵权的相关判例及评析
• （一） “耐克商标侵权案”案情介绍
• （二） “耐克商标侵权案”的两种观点
• （三） 关于涉外贴牌生产是否构成商标侵权的争议焦点
• 三、涉外贴牌生产中商标侵权判定的基础理论
• （一） 从商标的起源谈OEM 中的商标侵权判定
• （二） 从商标的功能谈OEM 中的商标侵权判定
• （三） 从商标侵权的构成要件谈OEM 中的商标侵权判定
• （四） 从商标使用的范围谈OEM 中的商标侵权判定
• 四、我国OEM 厂商产生商标侵权纠纷的原因及应对
• （一） 我国OEM 厂商产生商标侵权纠纷的原因
• （二） 针对我国OEM 厂商侵权纠纷问题的应对
• 结语
• 参考文献