不同粘接剂对托槽脱落牙面再粘接强度的影响

论文摘要

目的研究不同种类粘接剂初次粘接托槽脱落后,使用不同种类粘接剂于托槽脱落牙面再次粘接托槽的粘接强度差异,为临床托槽脱落牙面再粘接提供参考。方法因正畸治疗需要拔除的人离体前磨牙180颗,随机均分为9组：A1、A2、A3、B1、B2、B3、Cl、C2、C3,每组20颗。A1、A2、A3组使用京津釉质粘合剂,B1、B2、B3组使用GC Fuji ORTHO LC粘接剂,C1、C2、C3组使用3MTransbond XT粘接剂,分别按照各自的规范操作常规粘接前磨牙托槽。各组样本浸泡于生理盐水中,37℃恒温水浴24h,分别加载剪切力直至托槽从牙面脱落。各组样本分别清理牙面,A1、B1、C1组使用京津釉质粘合剂,A2、B2、C2组使用GC Fuji ORTHO LC粘接剂,A3、B3、C3组使用3MTransbond XT粘接剂,分别按照各自的规范操作再次粘接全新的前磨牙托槽。各组样本再次浸泡于生理盐水中,37℃恒温水浴24h,分别加载剪切力直至托槽从牙面脱落,记录托槽的最大抗剪切强度及托槽脱落后粘接剂残留指数。结果①A1组剪切强度为(9.16±2.48)MPa,A2组剪切强度为(11.84±4.51)MPa,A3组剪切强度为(14.56±3.80)MPa。3组间剪切强度差异有统计学意义(P<0.05),进一步两两比较结果差异均有统计学意义(P<0.05)；3组间ARI计分差异有统计学意义(P<0.05),A3组ARI记分显著大于A1、A2组。②B1组剪切强度为(12.81±4.42)MPa,B2组剪切强度为(8.28±3.06)MPa,B3组剪切强度为(13.22±3.17)MPa。3组间剪切强度差异有统计学意义(P<0.05),进一步两两比较B1、B2组与B2、B3组剪切强度差异有统计学意义(P<0.05),B1、B3组剪切强度差异无统计学意义(P>0.05)；3组ARI计分差异有统计学意义(P<0.05),B2组ARI记分显著小于Bl、B3两组。③C1组剪切强度为(6.90±2.50)MPa,C2组剪切强度为(10.57±3.23)MPa,C3组剪切强度为(13.52±5.14)MPa。3组间剪切强度差异有统计学意义(P<0.05),进一步两两比较结果均有统计学意义(P<0.05)；3组ARI计分差异有统计学意义(P<0.05),C3组ARI记分显著大于C1、C2两组。结论①在初次使用京津釉质粘合树脂粘接的托槽脱落后的再粘接中,使用TransbondXT粘接剂可达到最高的粘接强度,应作为首选粘接剂。②在初次使用GC Fuji ORTHO LC粘接剂粘接的托槽脱落后的再粘接中,使用京津釉质粘合剂或Transbond XT粘接剂均可达到较高的粘接强度。③在初次使用3M Transbond XT粘接剂粘接的托槽脱落后的再粘接中,使用Transbond XT粘接剂可达到最高的粘接强度,应作为首选粘接剂。④不论初次粘接使用何种粘接材料,托槽脱落牙面再粘接时,使用3M Transbond XT粘接剂能够达到最高的粘接强度。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 材料与方法
• 1.1 实验材料
• 1.2 实验方法
• 1.3 统计学处理
• 第2章 结果
• 2.1 使用京津釉质粘合剂初次粘接组使用不同粘接剂再次粘接托槽抗剪切强度及ARI计分比较
• 2.2 使用GC Fuji ORTHO LC粘接剂初次粘接组使用不同粘接剂再次粘接托槽抗剪切强度及ARI计分比较
• 2.3 使用3M Transbond XT粘接剂初次粘接组使用不同粘接剂再次粘接托槽抗剪切强度及ARI计分比较
• 第3章 讨论
• 3.1 影响托槽再粘接强度的因素
• 3.2 本实验中的几种粘接系统
• 3.3 本实验中的粘接强度分析
• 3.4 实验误差控制
• 结论
• 参考文献
• 综述
• 参考文献
• 附录
• 攻读学位期间的研究成果
• 致谢