违约损害赔偿中的合理预见规则

论文摘要

合理预见规则,作为违约制损害赔偿范围的基本限定规则,早在罗马法中就有所表现,并在法国法中得以最初的确立。英国法受法国法影响以判例法对合理预见规则加以确认,之后,美国法又丰富和发展了合理预见规则,并且当代一些国际公约和通则也对合理预见规则作出了明确的规定。我国《合同法》受英美法及国际公约和通则的影响在第113条对合理预见规则进行了规定。但是,在我国理论界,合理预见规则并没有受到应有的重视,没有得到系统、深入的研究。同时在我国的司法实践中,合理预见规则也很少能够得到适用,司法实践中很少见到法官对合理预见规则进行运用的案例。笔者希望可以从探究合理预见规则的理论基础,从整理合理预见规则的相关立法例中,从比较合理预见规则与相关制度关系来发现合理预见规则的功能中,从完善合理预见规则的基本内容中,对合理预见规则进行一次系统、深入的研究,进而去认识合理预见规则在我国鲜有适用的原因并清除可预见性规则在法律上适用的障碍。本文首先简单介绍了我国《合同法》关于合理预见规则的规定,指出合理预见规则在我国的法学研究、立法司法尚存在的一些问题。然后,笔者考察了关于合理预见规则理论基础的各种学说,在了解分析各种不同的学说之后,笔者认为合理预见规则首先是对意思自治原则的一种延伸,同时不仅体现了法律对公平的追求,而且促进了合同效率的提高,另外又符合了一些国家的法律政策,这种种因素混合在一起使得合理预见在世界各国的合同法中及国际公约和通则中得以蓬勃发展。其次,笔者考察了合理预见规则的相关立法例,对合理预见规则在一些国家合同法及国际公约和通则中的具体体现进行了探查,对合理预见规则的提出、确立和发展进行了一定的梳理,同时对合理预见规则在各国合同法中适用的不同进行了一定的比较。再次,笔者通过分析违约损害赔偿合理预见规则与违约归责原则的关系,通过梳理合理预见规则与因果关系理论的关系,去探寻合理预见规则在合同法违约损害赔偿领域所发挥的功能。笔者认为合理预见规则是通过限制因果关系链条的无限扩大来限制损害赔偿范围的一项规则,特别是用以对可得利益的限制。第五,笔者对从预见的主体、预见的时间、预见的内容、预见的程度、预见的标准、影响预见的其他因素六个方面对合理预见规则的构成作了仔细的探讨。在分析比较已经存在的研究成果的基础上,作出了自己的独立判断。最后,笔者对我国违约损害赔偿合理预见规则完善提出了一点自己的建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、我国《合同法》关于合理预见规则存在的问题
• 二、违约损害赔偿合理预见规则的理论基础
• （一） 意思自治
• （二） 公平
• （三） 效率
• （四） 法律政策
• 三、关于违约损害赔偿合理预见规则的相关立法例
• （一） 法国法
• （二） 英国法
• （三） 美国法
• （四） 德国法
• （五） 日本法
• （六） 国际公约与通则
• 四、违约损害赔偿合理预见规则与相关制度的关系考察
• （一） 违约损害赔偿合理预见规则与违约归责原则
• （二） 违约损害赔偿合理预见规则与因果关系理论
• （三） 合理预见规则是限制损害赔偿范围的制度
• 五、违约损害赔偿合理预见规则的构成
• （一） 预见的主体
• （二） 预见的时间
• （三） 预见的内容
• （四） 预见的程度
• （五） 预见的标准
• （六） 影响预见的其他因素
• 1. 合同双方当事人的身份
• 2. 合同用语
• 3. 合同标的
• 4. 合同履行地
• 5. 合同的履行情况
• 6. 合同的对价
• 7. 特殊情形的披露
• 六、我国违约损害赔偿合理预见规则的完善
• （一） 立法完善
• （二） 司法完善
• 参考文献