熊义刚:分配正义理论中两种辩护路径的比较研究论文

熊义刚:分配正义理论中两种辩护路径的比较研究论文

本文主要研究内容

作者熊义刚,周林刚(2019)在《分配正义理论的两种辩护路径比较研究》一文中研究指出:当代分配正义理论有两种辩护路径。第一种是从基础性的特定价值观念推导出具体的分配理论;第二种是从契约与程序引出分配原则,力图尽可能排除特定宗教、形而上学、道德价值观念对正义理论辩护的作用。通过对罗尔斯契约论的解析发现,第二种路径最终可以还原到第一种路径,这意味着契约程序路径的辩护效力被削弱了。本文试图论证,在正义理论的辩护上,诉诸程序的论证在道义上并不太可取,最终的辩护离不开特定价值观念。因而,对正义的辩护仍然依赖第一种路径。在理论上,该论证有助于局部理清当代分配正义及其牵涉的诸多纷争;在中国实践上,这有助于为中国当下分配制度的构建提供理论和方法上的选择与启示,提示我们应当营造更深厚的社会正义的土壤和共识,以化解收入分配改革的巨大阻力。为此,应当推动中国传统文化和哲学中的诸多伦理、形而上学概念进行创造性的转换,构建出支撑当代中国社会分配理论的理论素材和公共文化。

Abstract

dang dai fen pei zheng yi li lun you liang chong bian hu lu jing 。di yi chong shi cong ji chu xing de te ding jia zhi guan nian tui dao chu ju ti de fen pei li lun ;di er chong shi cong qi yao yu cheng xu yin chu fen pei yuan ze ,li tu jin ke neng pai chu te ding zong jiao 、xing er shang xue 、dao de jia zhi guan nian dui zheng yi li lun bian hu de zuo yong 。tong guo dui luo er si qi yao lun de jie xi fa xian ,di er chong lu jing zui zhong ke yi hai yuan dao di yi chong lu jing ,zhe yi wei zhao qi yao cheng xu lu jing de bian hu xiao li bei xiao ruo le 。ben wen shi tu lun zheng ,zai zheng yi li lun de bian hu shang ,su zhu cheng xu de lun zheng zai dao yi shang bing bu tai ke qu ,zui zhong de bian hu li bu kai te ding jia zhi guan nian 。yin er ,dui zheng yi de bian hu reng ran yi lai di yi chong lu jing 。zai li lun shang ,gai lun zheng you zhu yu ju bu li qing dang dai fen pei zheng yi ji ji qian she de zhu duo fen zheng ;zai zhong guo shi jian shang ,zhe you zhu yu wei zhong guo dang xia fen pei zhi du de gou jian di gong li lun he fang fa shang de shua ze yu qi shi ,di shi wo men ying dang ying zao geng shen hou de she hui zheng yi de tu rang he gong shi ,yi hua jie shou ru fen pei gai ge de ju da zu li 。wei ci ,ying dang tui dong zhong guo chuan tong wen hua he zhe xue zhong de zhu duo lun li 、xing er shang xue gai nian jin hang chuang zao xing de zhuai huan ,gou jian chu zhi cheng dang dai zhong guo she hui fen pei li lun de li lun su cai he gong gong wen hua 。

论文参考文献

  • [1].评罗尔斯对全球分配正义原则的拒斥[J]. 高景柱.  天津师范大学学报(社会科学版).2014(06)
  • [2].罗尔斯分配正义理论探析[J]. 李文.  现代商贸工业.2019(31)
  • [3].论分配正义的“场域”——对罗尔斯正义理论的一个有限辩护[J]. 刘明.  哲学动态.2015(05)
  • [4].分配正义的罗尔斯范式批判与公有制问题[J]. 李风华.  求索.2019(06)
  • [5].论罗尔斯对全球分配正义原则的拒斥——基于“基本结构”的视角[J]. 谭研.  政治思想史.2018(01)
  • [6].罗尔斯理性契约论中的错误[J]. 朴政淳,彭振.  道德与文明.2012(01)
  • [7].论石元康对罗尔斯假然契约论的批评[J]. 肖红春.  哲学动态.2009(01)
  • [8].全球分配正义原则抑或援助义务——如何构建一种更加公正的全球治理秩序[J]. 漆程成.  山西师大学报(社会科学版).2019(04)
  • [9].《拯救正义与平等》[J]. G·A·科恩,陈伟.  书城.2014(10)
  • [10].罗尔斯的平等分配正义理论及其当代启示[J]. 杨永清,张清.  江汉论坛.2013(02)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自西南大学学报(社会科学版)的熊义刚,周林刚,发表于刊物西南大学学报(社会科学版)2019年06期论文,是一篇关于分配正义论文,罗尔斯论文,契约论论文,辩护论文,自由主义论文,共同体主义论文,西南大学学报(社会科学版)2019年06期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自西南大学学报(社会科学版)2019年06期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    熊义刚:分配正义理论中两种辩护路径的比较研究论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢