董事会结构、产品多元化程度以及绩效调节效应的实证研究

董事会结构、产品多元化程度以及绩效调节效应的实证研究

论文摘要

产品多元化经营是公司战略规划的重要内容之一,也是世界范围内公司经营和发展的常见策略和有效手段。但随着产品多元化经营失败案例的不断出现,国内外学者对其提出了很多质疑,如何构建有效的公司治理机制来解决产品多元化的经营管理问题已经成为学术界研究的焦点。而在公司治理体系中,董事会处于核心地位。董事会掌握着经理任命、重大投资、合并收购等一系列重大事件的决策权以及对管理层的监督权,对企业的经营绩效有着重要影响。董事会能否提高决策效率并积极发挥对管理层的监督作用,其结构是一个最为重要的影响因素。合理且互补的董事会结构能确保公司实施获得持久利益的产品多元化战略,能最大限度的代表利益相关者的利益。本文首先对董事会结构按董事的内外部性进行了分类,外部董事包括独立董事、连锁董事,内部董事主要是执行董事;其次,本文基于委托代理理论、公司治理理论、资源依赖理论和现代管家理论,从理论上探讨了董事会结构对产品多元化程度的影响、董事会结构对产品多元化绩效的调节效应问题,并提出研究假设;再次,以2008至2010年深市主板制造业上市公司的数据作为研究样本,构建了董事会结构对产品多元化程度的影响、董事会结构对产品多元化绩效的调节效应的模型,分别从独立董事、连锁董事、执行董事的角度进行实证回归和结果分析,得出本文的研究结论。最后,经过理论分析和实证检验,本文得出如下结论:一、独立董事比例较高的公司,产品多元化程度比较低,独立董事比例对产品多元化绩效具有显著的正向调节效应;二、连锁董事比例与产品多元化程度正相关,连锁董事比例对产品多元化绩效具有显著的负向调节效应;三、执行董事能够有效抑制董事会追逐过度的产品多元化,且执行董事对产品多元化绩效具有正向的调节效应,但是不是特别显著。本文的主要贡献在于本文以董事会结构按照内外部类董事分类标准,对外部董事(独立董事比例、连锁董事比例)和内部董事(执行董事比例)进行回归分析,在此基础上提出了合理互补的董事会结构对产品多元化经营具有积极的作用;本文提出并验证了连锁董事对产品多元化有促进作用,但连锁董事并不能为上市公司产品多元化绩效带来有效的资源和信息,连锁董事比例对产品多元化绩效具有负的调节作用。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  • 第一节 研究背景及研究意义
  • 第二节 研究内容及研究框架
  • 第三节 本文的主要创新与不足
  • 第四节 研究对象的界定
  • 第二章 国内外相关研究回顾
  • 第一节 产品多元化的相关研究回顾
  • 第二节 董事会结构的相关研究回顾
  • 第三节 本章小结
  • 第三章 理论基础与研究假设
  • 第一节 理论基础
  • 第二节 董事会结构与产品多元化的研究假设
  • 第三节 董事会结构影响产品多元化经营绩效的研究假设
  • 第四章 研究设计与模型构建
  • 第一节 数据来源
  • 第二节 变量定义
  • 第三节 模型设计
  • 第五章 实证过程及结果分析
  • 第一节 样本的描述性统计及相关性检验
  • 第二节 产品多元化与董事会结构的假设检验
  • 第三节 董事会结构影响产品多元化经营绩效的假设检验
  • 第四节 稳健性检验
  • 第五节 实证研究结果讨论
  • 第六章 研究结论及对策建议
  • 第一节 研究结论
  • 第二节 对策建议
  • 第三节 研究展望
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].广州、深圳企业集团多元化程度测量:基于上市公司数据[J]. 经济研究导刊 2011(21)
    • [2].多元化程度与经营业绩关系的理论评述[J]. 郑州航空工业管理学院学报 2010(02)
    • [3].信息不对称与服务企业多元化程度及其绩效关系研究[J]. 管理学报 2011(04)
    • [4].大股东控制、多元化程度与公司业绩[J]. 广东商学院学报 2011(03)
    • [5].国内大型煤炭企业多元化程度与其经营绩效相关性研究[J]. 煤炭经济研究 2013(05)
    • [6].中国在美上市公司冗余资源对创新强度的影响和国际多元化程度的调节作用[J]. 管理学报 2016(03)
    • [7].多元化程度与盈余持续性:机会抑或威胁?[J]. 审计与经济研究 2020(04)
    • [8].多元化程度、经理人变更与企业资产剥离——来自中国上市公司的经验证据[J]. 财贸研究 2009(06)
    • [9].公司多元化程度、规模化与企业绩效——基于上市公司的实证研究[J]. 统计教育 2009(02)
    • [10].企业多元化程度测量方法研究——基于多元化三个维度[J]. 人力资源管理 2011(06)
    • [11].股权结构与企业集团多元化战略关系研究[J]. 财贸研究 2010(05)
    • [12].多元化与公司风险研究[J]. 运筹与管理 2010(03)
    • [13].高管社会资本与企业多元化战略相关性研究[J]. 财会通讯 2017(30)
    • [14].现代制造企业成长性与多元化程度选择实证研究[J]. 财政监督 2011(23)
    • [15].理性之于学者的意义——为纪念《社会科学战线》200期而作[J]. 社会科学战线 2012(02)
    • [16].我国企业集团行业多元化与绩效的实证研究[J]. 科技管理研究 2011(12)
    • [17].基于中国上市公司经验证据的国际多元化与企业绩效关系研究[J]. 管理学报 2013(08)
    • [18].金融开放、证券公司多元化经营与效率[J]. 金融与经济 2020(08)
    • [19].公司多元化程度与管理成本关系探讨——基于家电行业上市公司的实证研究[J]. 现代商贸工业 2013(20)
    • [20].公司治理结构与多元化投资——来自中国上市公司的经验证据[J]. 财经理论与实践 2010(03)
    • [21].财险公司业务多元化的驱动因素研究——基于公司特征的异质性分析[J]. 保险研究 2020(08)
    • [22].多元化与企业内部资本市场研究综述[J]. 旅游纵览(下半月) 2013(06)
    • [23].企业多元化程度与经营绩效关系研究——以美国、日本IT企业为例[J]. 上海管理科学 2015(06)
    • [24].民营企业的政治资源与民营企业多元化投资——以中国民营企业500强为例[J]. 中国工业经济 2008(04)
    • [25].多元化经营对企业社会责任影响的实证分析[J]. 市场周刊(理论研究) 2009(05)
    • [26].我国企业集团多元化经营与竞争力关系实证研究[J]. 统计教育 2008(08)
    • [27].获惠誉评级上调 海富通升至“M2+(中国)”[J]. 证券导刊 2008(16)
    • [28].国际多元化程度越高越好吗——一项基于海外子公司生存绩效的研究[J]. 国际贸易问题 2018(09)
    • [29].中国上市企业可能面临多元化困境——基于上市公司的面板数据研究[J]. 市场研究 2015(03)
    • [30].我国商业银行业务多元化的差异、趋势与解释[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版) 2015(03)

    标签:;  ;  ;  

    董事会结构、产品多元化程度以及绩效调节效应的实证研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢