论文摘要
本文把V1+V2偏正结构分为V1+V2状中结构和定中结构独立的两部分,每一部分的研究内容和研究方法基本相同。文章分别对它们的内部结构、外部功能,以及两种结构的对比进行了详细、系统的考察和分析,除前言和结论外,共分三章。第一章和第二章分别研究了V1+V2状中结构和定中结构,在分析了修饰语和中心语的语义特征并考察了两者搭配的语义类型以外,还指出V1+V2状中结构中,状语和中心语一般都是自主性的动作动词;V1+V2定中结构中,定语和中心语一般也都是自主眭的动作动词,中心语一般是及物动词,定语一般是不及物动词。在此基础上,分析了修饰语的语义指向,状语主要指向中心语和主语,定语主要指向中心语以及兼指中心语和外层定语。最后,考察了结构的句法功能,V1+V2状中结构主要作谓语,V1+V2定中结构主要作宾语和主语。第三章对V1+V2状中结构和定中结构进行了比较。首先比较了它们的韵律搭配:V1+V2状中结构有4种类型,其中“V单+V单,V双+V双”最多,“V双+v单"其次,“V单+V双”最少;而V1+V2定中结构只有一种类型“V双+v双”。然后比较了它们的稳定性情况:很多V1+V2状中结构中,V1后都能加“地”,而只有一小部分V1+V2定中结构中,V1后能加“的”,说明V1+V2定中结构比V1+V2状中结构更稳定;还指出加了“地、的”后,它们的共同变化都是修饰语的限制性减弱,描写性增强;另外结构的句法、语用功能也发生了很大变化。最后比较了它们的范畴化情况,发现它们惊人的相似:V1+V2状中结构中的V1是非典型和典型成员、V1+V2定中结构中的V2是非典型成员时,它们一般都是典型的;而V1+V2状中结构中的V1、V1+V2定中结构中的V2都是弱典型成员时,它们一般都是非典型的。这证明了V1+V2状中结构的修饰语、V1+V2定中结构的中心语都有动词的动作性相对较低这一要求。具体来讲,V1+V2状中结构容易和连动、动宾、定中及并列结构产生歧义,V1+V2定中结构容易和状中及并列结构产生歧义,另外V1+V2状中结构比V1+V2定中结构构成的歧义数量要多。