陕西帝王陵墓旅游资源评价研究

陕西帝王陵墓旅游资源评价研究

论文摘要

随着中国经济的持续、稳定、健康发展,人们的生活水平、受教育程度以及审美观都逐步提高,知识型的旅游产品也越来越受到广大旅游者的青睐。帝王陵墓作为一种特殊的人文旅游资源正以其独特的魅力吸引着游客。旅游资源的保护与开发对旅游业的发展显得尤为重要。陕西作为十三朝古都有着大量的帝王陵墓。要实现陕西帝王陵墓旅游资源的可持续发展,首先就是要对陕西帝王陵墓旅游资源进行合理的评价,充分认识其资源价值,为陕西帝王陵墓的保护开发提供理论依据。目前我国对帝王陵墓的研究主要集中在帝王陵墓建筑的、帝王陵墓制度与分布的、帝王陵墓陪葬品的以及单个帝王陵墓旅游资源开发与保护等方面,然而对整个帝王陵墓旅游资源的评价涉及很少。尤其是对于陕西这样一个帝王陵墓大省,仍然没有建立起帝王陵墓旅游资源的评价系统。本文从保护利用帝王陵墓旅游资源的角度出发,提出了针对陕西帝王陵墓旅游资源的评价指标体系,期望能为陕西帝王陵墓的旅游开发提供参考。笔者通过专家访谈以及在阅读相关文献资料的基础上,运用德尔菲法确定陕西帝王陵墓旅游资源评价指标,同时结合层次分析法(Analytic Hierarchy Process),确定指标体系权重,运用群组AHP距离分析法确定决策专家权重系数,得出最终总权重和总排序,从而建立陕西帝王陵墓旅游资源评价指标体系,并根据该评价指标体系对陕西省内各个帝土陵墓进行资源评价,此外还运用全排列多边形综合图示法对陕西帝王陵墓旅游资源进行分析,并与层次分析法进行对比,最后根据评价对陕西帝王陵墓旅游资源的旅游开发提出意见和建议。论文共分为五部分:第一部分,引言部分。介绍本文的研究背景、研究目的和方法。第二部分,文献综述研究。介绍目前国内外关于旅游资源以及帝王陵墓的相关研究。第三部分,理论与方法研究。通过对文献综述的研究,介绍本文对陕西帝王陵墓旅游资源进行评价与分析的方法,即:德尔菲法、层次分析法、群组AHP距离分析法和全排列多边形综合图示法。第四部分,具体分析。首先运用德尔菲法确定陕西帝王陵墓旅游资源评价指标体系的指标,结合层次分析法,构建判断矩阵,邀请专家打分并运用群组AHP距离分析法和Matlab6.1软件计算出决策者的权重系数和评价指标的最终权重,从而确定陕西帝王陵墓的旅游资源定量评价模型。该评价体系主要由三大项目层组成,分别是:帝王陵墓本体、帝王陵墓的保护与管理和帝王陵墓所处环境。其次,提出各评价指标的评分标准,并根据得出的陕西帝王陵墓旅游资源评价指标体系对陕西省内各个帝王陵墓旅游资源进行个体评分。结合各决策者的权重和各指标的权重计算出陕西各帝王陵墓的最后得分。最后,运用全排列多边形综合图示法对陕西帝王陵墓旅游资源进行综合分析和评价,并针对不同类型的帝王陵墓旅游资源提出相应开发意见和建议。第五部分,研究结论与展望。总结本文主要内容及文中创新之处,同时指出本研究中存在的不足和对今后研究的展望。II

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 1 引言
  • 1.1 研究的背景
  • 1.2 研究的目的与意义
  • 1.3 研究的基本思路
  • 2 文献综述研究
  • 2.1 旅游资源研究现状
  • 2.1.1 旅游资源的概念
  • 2.1.2 旅游资源的分类
  • 2.1.3 旅游资源评价研究现状
  • 2.2 帝王陵墓的研究进展
  • 2.2.1 帝王
  • 2.2.2 帝王陵墓
  • 2.3 帝王陵墓旅游资源概述
  • 2.3.1 帝王陵墓旅游资源概念
  • 2.3.2 帝王陵墓旅游资源的特点
  • 2.3.3 帝王陵墓旅游资源的作用
  • 3 陕西帝王陵墓旅游资源评价方法
  • 3.1 陕西帝王陵墓旅游资源评价方法的确定
  • 3.1.1 评价目标的确立
  • 3.1.2 评价指标的选择
  • 3.1.3 评价方法的确定
  • 3.2 德尔菲法
  • 3.3 层次分析法
  • 3.3.1 层次分析法(AHP)简介
  • 3.3.2 层次分析法的主要步骤
  • 3.4 群组层次分析法中权重的确定
  • 3.5 全排列多边形综合图示法
  • 4 陕西帝王陵墓评价研究
  • 4.1 陕西省概况
  • 4.2 陕西省帝王陵墓基本情况
  • 4.3 陕西省帝王陵墓定性评价
  • 4.3.1 研究对象的确定
  • 4.3.2 研究对象基本情况
  • 4.3.3 定性评价结果
  • 4.4 陕西省帝王陵墓定量评价
  • 4.4.1 指标体系的确定
  • 4.4.2 各指标的赋分标准及赋分值
  • 4.4.3 各指标权重的确定
  • 4.4.4 群组权重的确定
  • 4.4.5 各帝陵评价等分值
  • 4.4.6 全排列多边形综合图示法评价
  • 4.5 评价结果分析
  • 4.5.1 层次分析法(AHP)评价结果分析
  • 4.5.2 全排列多边形综合图示法评价结果分析
  • 4.5.3 两种评价方法评价结果对比分析
  • 4.6 陕西帝王陵墓旅游资源开发建议
  • 5 研究结论与展望
  • 5.1 研究结论
  • 5.2 研究的创新
  • 5.3 研究的不足与展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间的主要学术成果
  • 相关论文文献

    • [1].工业旅游资源评价体系构建分析[J]. 广西质量监督导报 2020(01)
    • [2].海滩旅游资源评价研究进展与展望[J]. 钦州学院学报 2019(03)
    • [3].历史文化古镇类旅游资源评价研究——以溱潼古镇为例[J]. 中国经贸导刊(中) 2019(08)
    • [4].山地风景旅游资源评价的三元认知[J]. 四川旅游学院学报 2017(01)
    • [5].国内外旅游资源评价研究综述[J]. 凯里学院学报 2015(01)
    • [6].重庆市博物馆旅游资源评价及发展策略研究[J]. 明日风尚 2017(01)
    • [7].苍溪县旅游资源评价与开发策略——基于RMP模型分析[J]. 中华少年 2017(16)
    • [8].塔里木盆地西南缘古文化旅游资源评价及开发研究[J]. 城市地理 2017(16)
    • [9].北京城市森林公园生态旅游资源评价研究——以北京西山国家森林公园为例[J]. 现代园艺 2020(21)
    • [10].大数据在风景园林旅游资源评价中的应用[J]. 安阳师范学院学报 2020(05)
    • [11].长汀历史文化名城旅游资源评价与功能区划研究[J]. 市场周刊(理论研究) 2017(06)
    • [12].乡村旅游资源评价研究——以绍兴市建辉村为例[J]. 安徽农学通报 2017(20)
    • [13].应用型高等教育下探究式教学模式的构建与应用——以《旅游资源评价与开发》课程为例[J]. 河北能源职业技术学院学报 2014(04)
    • [14].国内旅游资源评价研究述评[J]. 长春教育学院学报 2013(04)
    • [15].旅游资源评价研究述评[J]. 旅游纵览(下半月) 2013(16)
    • [16].解析“后旅游资源评价方法”——读《旅游原创策划》有感[J]. 剑南文学(经典教苑) 2013(09)
    • [17].影像分析法在旅游资源评价中的应用研究——以贡嘎山为例[J]. 长江大学学报(自然科学版) 2012(01)
    • [18].长春现代人文旅游资源评价[J]. 商 2012(15)
    • [19].回归原义的旅游资源评价模式重构——以丝绸之路甘肃段旅游资源为例[J]. 开发研究 2012(06)
    • [20].旅游资源评价与开发课程实践教学新方式与新模式的构建[J]. 安徽农业科学 2011(36)
    • [21].国内生态旅游资源评价研究综述[J]. 传奇·传记文学选刊(理论研究) 2010(02)
    • [22].基于模糊综合评价模型的旅游资源评价[J]. 科技和产业 2009(03)
    • [23].南子沟旅游资源评价与开发研究[J]. 合作经济与科技 2020(19)
    • [24].宁夏红寺堡区旅游资源评价与绿色开发研究[J]. 宝鸡文理学院学报(自然科学版) 2016(04)
    • [25].基于供给侧改革的《旅游资源评价与开发》课程改革探析[J]. 课程教育研究 2018(13)
    • [26].《旅游资源评价与开发》课程教学的探索[J]. 中国科技信息 2010(01)
    • [27].旅游资源及其评价过程与机制:技术性评价到社会建构视角[J]. 自然资源学报 2020(07)
    • [28].基于层次分析法的廊道旅游资源评价体系——以大别山风景道为例[J]. 淮南师范学院学报 2019(05)
    • [29].海西蒙古族藏族自治州旅游资源评价及开发[J]. 新西部 2017(11)
    • [30].基于灰色关联分析模型的西安文化旅游资源评价[J]. 测绘与空间地理信息 2015(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    陕西帝王陵墓旅游资源评价研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢